Решение № 2А-114/2018 2А-114/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-114/2018

Дело № 2а-114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 13 февраля 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в бюджет задолженность по земельному налогу за 2012-2014 гг. в размере 1334, 71 руб., пени по указанному налогу – 300 руб., всего – 1 635 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 24.02.2006 является собственником 2/3 земельного участка, расположенного по ул. ..., в г. Кургане, поэтому обязана платить земельный налог. В связи с неуплатой данного налога за 2012-2014 гг., ответчику направлялись требования об уплате задолженности, которые не исполнены. 15.06.2017 был вынесен судебный приказ для взыскания задолженности, который 26.06.2017 определением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района отменен. Административный истец указывает на то, что срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением им пропущен (незначительно), просит его восстановить, объясняя причину пропуска срока загруженностью сотрудников налогового органа, значительностью количества должников, массовым формированием и направлением в суды административных исковых заявлений, исполнением судебных определений (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 и др.).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, свою позицию мотивировала фактическим отсутствием у неё в собственности указанного в административном исковом заявлении земельного участка, расположенный на котором дом продала еще в 2007 г. Своего отношения по вопросу соблюдения административным истцом срока обращения в суд фактически не выразила.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с административным иском в суд пропущен по неуважительной причине, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу чч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – также КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК Российской Федерации) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от 26.06.2017 отменен судебный приказ этого судьи от 15.06.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2012, 2013, 2014 гг. в сумме 1334,71 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога – 299,49 руб. (л.д. 10). Административное исковое заявление направлено ИФНС России по г. Кургану в Катайский районный суд 26.01.2018, т.е. по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации (л.д. 24).

В период, со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 26.06.2017 до обращения с настоящим административным иском в январе 2018 г. административным истцом никаких мер по взысканию задолженности по уплате налога, пени не предпринималось, доказательств обратного административным истцом не представлено. Также административный истцом не представлены доказательства невозможности своевременной подачи иска. Суд не принимает как уважительную причину пропуска срока обращения с данным иском ссылку истца на загруженность сотрудников налогового органа, значительное количество должников, массовое формирование и направление в суды административных исковых заявлений, исполнение судебных определений. По смыслу закона, данные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку связаны с недостатками организации работы административного ответчика.

Как следует из административного искового заявления, оно было подготовлено и зарегистрировано в исходящую корреспонденцию 28.11.2017 за № 02-19/77273 (л.д. 3), однако, в адрес суда направлено только 26.01.2018 (л.д. 24). 29.01.2018 оно поступило в Катайский районный суд.

Таким образом, причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени суд признает неуважительными, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018