Решение № 12-49/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-49/2018

Мировой судья Ю.А. Редченков дело № 12-49/18


РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 14 февраля 2018 г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Селезенев В.П.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора МГБУ «СпецАвто» ФИО2 ФИО7,

установил:

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе инспектор просит состоявшееся постановление отменить, ссылаясь на то, что оно принято мировым судьей с нарушением норм закона, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО2, в судебное заседание не явился, защитник ФИО2 - Кондратенков П.В. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 27 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что генеральному директору МБУ «СпецАвто» ФИО2 начальником ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 выдано предписание об устранении выявленных в ходе надзора за дорожным движением нарушений до 17 час. 00 мин. 30.11.2017г., предложено организовать снегоочистку на автомобильной дороге по ул. Декабристов г. Смоленска. Предписание получено 30.11.2017 г. в 11 час. 50 мин.

30 ноября 2017 г. в 16 час. 20 мин. должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому на участке: <...> «А», 42, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно наличие снега на автомобильной дороге.

Неисполнение должностным лицом предписания от 30.11.2017 г. послужило основанием для составления 01 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 17 января 2018 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием доказательств неисполнения предписания.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов следует, что «Акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда» составлен 30.11.2017г. в 16 час. 20 мин., то есть в пределах установленного до 17 час. 00 мин. 30.11.2017г. срока исполнения предписания. Доказательства, подтверждающие факт неисполнения предписания по истечении установленного срока (после 17 час. 00 мин. 30.11.2017г.) в материалах административного дела отсутствуют.

Приведенные же в жалобе должностным лицом доводы, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела.

Кроме того, ссылка должностного лица на сообщение МГБУ «СпецАвто» № 907 от 30.11.2017г., поступившее в ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску в 15 час. 59 мин. несостоятельна, поскольку содержание данного сообщения не содержит информации, указывающей на исполнение предписания по проведению снегоочистительных работ по уд. Декабристов г. Смоленска.

В связи с этим, оснований для удовлетворения поданной старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 17 января 2018г. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись В.П. Селезенев