Решение № 2-1311/2026 2-1311/2026(2-8039/2025;)~М-6505/2025 2-8039/2025 М-6505/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1311/2026

72RS0013-01-2025-009922-95

Дело № 2-1311/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены заемщики. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №№, по условиям которого, право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № перешло к цессионарию. Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка 6 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из размера основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основного долг в сумме <данные изъяты> руб. ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,90% годовых на срок 36 мес., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 20)

Факт предоставления заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.5-оборот)

В судебном заседании установлено, что заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с января 2021 года обязательства по кредитному договору прекратились, что подтверждается выпиской по договору (л.д.21). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по гражданскому делу №м вынесен судебный приказ, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 52)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «<данные изъяты>» (цедент) передает право требования задолженности к ФИО3 по договору займа № ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) (л.д. 22)

Согласно представленным расчетам задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20)

Суд принимает решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку наличие задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в судебном заседании, денежные средства в полном объеме не возвращены, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова