Приговор № 1-282/2020 1-39/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-39/2021

91RS0011-01-2020-003438-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, 12.06.1977г. рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, ранее судимого приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ замена на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании решения Советского районного суда АР Крым № 2-526/2011 от 06.02.2012 года, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.12.2011 г. до достижения совершеннолетия старшим ребенком, зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 03.12.2018 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наказание по которому, в виде обязательных работ сроком 20 часов ним отбыто 11.02.2020 года, кроме того, осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.06.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, умышленно в период с 13.01.2020 г. по 27.10.2020 г., являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принял, злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период в размере 159030 руб. 44 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Законный представитель потерпевших в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 133), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.115,116), ранее судим (л.д.124) приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.06.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29.08.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ замена на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13.01.2020 года по отбытию срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом судимость, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Учитывая, что ФИО1 не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 23.11.2020 года (л.д.35) – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) – хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова