Приговор № 1-138/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

1-138/2021

59RS0004-01-2021-003144-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Бузориной С.В.

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.

защитников-адвокатов Афанасьева П.Б., Григорьева Д.М., Михайлова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, регистрацию имеющего по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего у <данные изъяты> консультантом-инженером, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, регистрацию имеющего и проживающего по адресу: <Адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней марта 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на совместное незаконное приобретение наркотических средств, хранение без цели сбыта в крупном размере.

Осуществляя задуманное, действуя группой лиц, желая совместно приобрести и употребить наркотическое средство-метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в один из дней <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством сотовой связи, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), заказал на сайте «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в интернет-магазине под логотипом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») для последующего совместного с ФИО1 незаконного приобретения и употребления наркотического средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту, ФИО1, действуя группой лиц с ФИО2, перечислил денежные средства в сумме 5 900 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, с целью совместного незаконного приобретения и употреблении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут после получения денежных средств от ФИО1 ФИО2, действуя совместно с ФИО1, перечислил денежные средства в сумме 5 896 рублей через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, с банковской карты № на банковскую карту, указанную в сообщении от интернет-магазина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), для приобретения наркотического средства.

В ответ на сделанный заказ на телефон ФИО2 посредством сотовой связи, через интернет-магазин под логотипом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минуты, было получено сообщение с адресом местонахождения тайника – закладки, расположенного в лесном массиве СНТ «<данные изъяты>» <Адрес> по координатам геолокации: <Адрес>, в котором находилось наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 4,207 г в крупном размере.

После чего ФИО2 отправил ФИО1 сообщение с указанным выше адресом местонахождения тайника - закладки, в котором находилось наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 4,207 г.

ФИО1 приехал к месту, указанному в сообщении, откуда изъял из тайника - закладки, расположенного в лесном массиве СНТ «<данные изъяты>» в <Адрес> по координатам геолокации: <Адрес>, сверток, в котором находилось наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой 4,207 г, которое ФИО1 убрал в левый нарукавный карман куртки и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <Адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <Адрес>, по координатам геолокации: <Адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, в котором содержалось 10 таблеток с наркотическим средством - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,207 г, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 22 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,207 г, внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 совместно в группе лиц незаконно приобрели и незаконно хранили в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО2 о приобретении таблеток «экстази», нужного количества таблеток на сайте не было, было только по 10 штук. Он и ФИО2 решили приобрести 10 таблеток «экстази». Он перевел денежные средства ФИО2, минут через 30 пришли координаты с указанием места закладки. Он с работы вызвал такси, отправился к ближайшему месту согласно координатам. По указанным координатам нашел закладку с наркотическим средством, отправился обратно. Ему навстречу шли двое молодых людей, попросили закурить, затем представились сотрудниками полиции, взяли за руки, задержали и увезли в отдел полиции <данные изъяты>. Он в содеянном раскаивается, не понимал всей тяжести совершенного им преступления, признает, что совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также показал, что имеет постоянное место работы, его доход составляет около 30 000 рублей в месяц, он проживает либо с другом на съемной квартире, либо у сожительницы, которая находится в состоянии беременности. Он, находясь в СИЗО, заболел аллергией, его родители не являются инвалидами, но ему известно, что у папы имеются проблемы с сердцем. Он оказывает помощь сожительнице, своим родителям, у которых, в том числе пятеро опекаемых детей, материально и по хозяйству. Он наркотические средства употребляет с 2019 года не постоянно, всего употреблял 3-4 раза, покупал также, через закладки. Он помогал правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он сообщал о своих действиях и действиях ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в целях оказания содействия в раскрытии преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда ему написал ФИО1 о том, что хочет приобрести наркотическое средство «экстази» для совместного употребления. В магазине в продаже было только по 10 таблеток. ФИО1 ему перевел денежные средства, он оплатил, затем скинул ФИО1 координаты, затем за ним приехали сотрудники полиции. Они приехали либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Они приехали по его адресу места жительства. О том, что ФИО1 задержан, он догадывался. Сотрудники полиции провели обыск, он им предоставил пароль от телефона. Вину в совершении преступления он признал сразу же, объяснения и показания он давал без давления. До задержания он наркотические средства употреблял разово, с <данные изъяты> года употребил около 3 раз. Он проживает с родителями, оказывает им помощь материально и по хозяйству, оказывает помощь дедушке – инвалиду 1 группы. На момент задержания у него имелась постоянная работа, он учится заочно в техникуме, его доход составлял около 20-25 тыс. рублей в месяц. Он вину признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель стороны защиты Ш.Е.А. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является ее молодым человеком, они встречаются на протяжении одного года. Шилов до задержания проживал с другом на съемной квартире по адресу: <Адрес>, с <данные изъяты> года.

ФИО1 родился в <Адрес> края. Каждые выходные старался приезжать к своим родителям. С 2017-2018 года ФИО1 работал в «<данные изъяты>», он ремонтировал и продавал компьютеры. Она также знает, что у ФИО1 есть друг ФИО2. Она ФИО2 видела несколько раз.

ФИО1 наркотические средства при ней не употреблял, алкогольные напитки употребляет редко. Поведение его никак не менялось. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, он очень вежливый, добрый, внимательный, веселый, в трудную минуту всегда поможет (т.1 л.д. 97-99).

Свидетель стороны защиты К.К.Н. чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 является его сыном. Он проживает с женой, до задержания сын проживал с ними. Его сын до задержания работал на протяжении года в ООО «<данные изъяты>» оператором котельной в <Адрес>., заочно учился в Горном техникуме. Учился ФИО2 хорошо, жалоб со стороны преподавателей не было. В свободное время помогает в строительстве дома в д. <Адрес>. У него есть девушка ФИО3, с которой он встречается около 3-4 лет. ФИО2 помогает бабушке и дедушке, которые живут в <Адрес>, по хозяйству. Его сын состоит на учете у нарколога с 2020 года с диагнозом употребление каннабиноидов, на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет. Алкогольные напитки употребляет редко. Наркотические средства сын не употребляет, употреблял последний раз в 2020 году марихуану, в связи с чем его поставили на учет. В наркотическом опьянении А. он не видел. Характеризует сына с положительной стороны, так как он добрый, трудолюбивый, исполнительный, всегда помогает по хозяйству родным (т. 1 л.д. 212-214).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Ю.А., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в середине марта 2021 года он проходил мимо отдела полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. Его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Ему были разъяснили права и обязанности в качестве понятого. Совместно с сотрудником полиции был второй понятой- мужчина. Сотрудник полиции объяснил им, что необходимо принять участие в личном досмотре мужчины с целью изъятия у того наркотических средств.

Они совместно с сотрудником полиции поднялись на 4 этаж, где находился молодой человек, ему около 20 лет, одет в куртку красного цвета, спортивные штаны темного цвета и ботинки. Молодой человек представился, исходя из протокола личного досмотра, в котором он расписался, ФИО1.

В ходе личного досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится при нем. ФИО1 сказал, что в левом нарукавном кармане куртки у него имеется сверток с наркотическим средством, после чего сотрудники полиции из данного кармана изъяли сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик «зип-лок», в котором находится пакетик «зип-лок» с 10 таблетками серого цвета. Также из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО1 сотрудникам полиции добровольно сообщил пароль от своего телефона.

Также из карманов у ФИО1 обнаружены и изъяты диски, флешки, денежные средства и монеты, возможно, что-то еще.

ФИО1 был испуган и подавлен, на вопросы сотрудников отвечал, вел себя спокойно. Никакого морального и физического давления на него оказано не было. По факту изъятого свертка с наркотическим средством он ничего не пояснял. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, сверток был упакован в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица также расписались (т.1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля З.А.В., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 он со своим другом проходил мимо отдела полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Им разъяснили права и обязанности в качестве понятого. Они совместно с сотрудниками полиции поднялись на 4 этаж, где находился молодой человек, ему было около 20-23 лет, одет в спортивную одежду, куртку, штаны и кроссовки. В ходе личного досмотра у него из куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11». Никаких иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. Также у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты связка ключей, наушники, кабель, пауэр-бэнк. Молодой человек вел себя спокойно, в основном молчал, ничего не рассказывал. Никакого физического и морального давления на мужчину оказано не было (т.1 л.д. 227-228).

Согласно показаниям свидетеля М.Д.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <Адрес>, СНТ «<данные изъяты>» по координатам: <Адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 На основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства-наручники, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №.

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом нарукавном кармане куртки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет «зип-лок», содержащий пакетик «зип-лок» с 10 (десятью) таблетками серого цвета, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Ксиоми».

В ходе осмотра телефона ФИО1 была обнаружена переписка с ФИО2 о приобретении наркотического средства «Экстази» в количестве 10 штук.

Изъятый сверток с 10 таблетками внутри был отправлен на исследование, где установлено, что в 10 таблетках содержится - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО2 по адресу: <Адрес> и проведении обыска по данному адресу. В ходе обыска в присутствии понятых обнаружен и изъят системный блок.

В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, обнаружен и изъят сотовый в телефон «Айфон 11», в котором информация, имеющая значение для уголовного дела, переписка в мессенджере «Телеграм», отсутствовали (т.2 л.д. 37-39).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <Адрес>, СНТ «<данные изъяты>» по координатам: <Адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток, содержащий пакет «зип-лок» с 10 (десятью) таблетками серого цвета, сотовый телефон марки «Ксиоми», IMEI № (т.1 л.д. 6).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 по 18:40 часов в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик «зип-лок», содержащий пакетик «зип-лок», с 10 (десятью) таблетками серого цвета, а также сотовый телефон марки «Ксиоми» (т.1 л.д. 7-8).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей в телефоне ФИО1 «Ксиоми», IMEI № обнаружена переписка с ФИО2 под ником «Ящерица» (телефон №) о приобретении наркотического средства в целях личного употребления (т.1 л.д. 15).

Согласно справке об исследовании № 594 от 19.03.2021 представленные на исследование 10 (десять) таблеток содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Общая масса 10 (десяти) таблеток на момент поступления в предоставленном виде составила 4, 207 г. При проведении исследования израсходовано 0,168 г представленного вещества (т.1 л.д. 49-50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество в виде десяти фрагментов таблеток серого цвета, порошка и комков серого цвета, массой 4, 039 г, содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена выписка по банковской карте №, установлено, что банковская карта принадлежит ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 (время московское) имеется поступление денежных средств в сумме 5 900 рублей от Е.А.И. на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 (время московское) имеется платеж через «Сбербанк онлайн» на сумму 5896 рублей со счета ФИО2 (т.1 л.д. 237-239).

Приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, и устанавливают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимых, подтверждаются документами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимыми. Данных о том, что свидетели оговаривают подсудимых или заинтересованы в исходе дела, а также то, что подсудимые оговаривают себя или друг друга, судом не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно, в составе группы лиц, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство - метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,207 г, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Исследованные судом результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на стадии предварительного расследования проверены следственным путем, в связи с чем признаются судом в качестве допустимых доказательств.

Действия сотрудников полиции были правомерными, проведенные ОРМ принесли результаты, противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2 была выявлена, пресечена и документирована. При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, а именно на приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о совершении ими, в том числе всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Также суд доверяет выводам специалистов и экспертов, имеющих достаточный уровень квалификации и стажа по соответствующим видам экспертной деятельности, проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Другие документы уголовного дела также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Таким образом, действия каждого из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимых, обстоятельствами преступления, крупным размером незаконно приобретенного и хранимого ими указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002.

При назначении наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, также учитывает данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, имеет доход, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, изобличению и уголовному преследованию участника иного преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в участии в благотворительной деятельности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – <данные изъяты>.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в участии в благотворительной деятельности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – состояние <данные изъяты>.

Данных о наличии иных, смягчающих наказание обстоятельствах, нет.

Отягчающим наказание каждому из подсудимых обстоятельством на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исходя из совместности и согласованности их действий, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, поскольку по ч. 2 ст. 228 УК РФ основное наказание предусмотрено только в виде лишения свободы. При определении размера наказания также подлежат применению положения ст. 67 УК РФ, то есть учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, их данные о личности суд признает исключительными, считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, не установлено оснований для вывода о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы уголовного дела свидетельствуют о его фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ, поэтому зачет срока предварительного заключения должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы уголовного дела свидетельствуют о его фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ, поэтому зачет срока предварительного заключения должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Арест на принадлежащие ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», imei: №, стоимостью 7 500 рублей, денежные средства в сумме 1538 рублей 20 копеек подлежит отмене и передаче имущество ФИО1

Арест на принадлежащее ФИО2 имущество: сотовый телефон марки «Iphone 11», imei: №, стоимостью 42 000 рублей подлежит отмене и передаче имущество ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Арест на принадлежащие ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», imei: №, стоимостью 7 500 рублей, денежные средства в сумме 1538 рублей 20 копеек отменить, передать указанное имущество ФИО1

Арест на принадлежащее ФИО2 имущество: сотовый марки «Iphone 11», imei: №, стоимостью 42 000 рублей отменить, передать указанное имущество ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А

<данные изъяты>