Приговор № 1-247/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-247/2025

№ 1-247/2025

28RS0002-01-2025-001942-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Синьковым П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Базарновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (неотбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц 13 дней),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес><дата> было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ШН*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не отбывший данное административное наказание, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части заработка, в нарушение ст. 80 СК РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в периоды с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата>;

он же алименты с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

То есть, в период с <дата>, со дня окончания предыдущего периода неуплаты алиментов, по <дата>, имея официальный доход в ООО «Амурский завод металлических конструкций», будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов и необходимости сообщать о своем трудоустройстве, достоверно зная, что с его заработной платы алименты за <дата>, <дата> и <дата> не удерживались, самостоятельно к уплате алиментов не приступил, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата>, со дня после увольнения с официального места работы, по <дата>, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О занятости населения в РФ» на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по уплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына. Затем, в период с <дата> по <дата> на основании приказа о приеме на работу № от <дата> официально трудоустроен на должность «продавец-консультант» ИП ГВ*, достоверно зная, что с данного официального дохода алименты работодателем не удерживаются, самостоятельно алименты в установленном законом порядке и размере по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, то есть фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы несовершеннолетнего сына, тем самым неоднократно не уплатил на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в нарушение решения суда.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> в отношении ШН*, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым в <дата> он состоял в отношениях с ФИО3, которая <дата> родила от него ребенка, которая записала ребенка на свою фамилию, отчество ребенку дала ШН*. В дальнейшем ФИО3 вышла замуж, сменила фамилию на ФИО4. В воспитании ребенка он ФИО5 не помогал, денежные средства на его содержание самостоятельно не выплачивал, поскольку ранее она не имела к нему претензий по поводу воспитания и содержания ребенка. Ему известно, что в <дата> ФИО5 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына. Генетической экспертизой, назначенной судом, подтвердилось его отцовство по отношению к ШН* Ему известно, что решением Свободненского городского суда от <дата> он был признан отцом ШН*, и обязан к уплате алиментов в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода. В <дата> в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по факту взыскания с него алиментов на содержание ребенка, об этом ему сообщил судебный пристав-исполнитель в <дата>. Ему разъяснялись порядок уплаты алиментов, а также их размер. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственностях за неуплату алиментов, и что, не имея официального дохода он может встать на учет в «Центр занятости населения» и выплачивать алименты из пособия по безработице. В «Центр занятости населения» он не обращался. В <дата> несколько месяцев был официально трудоустроен в ООО «Омега», после работал в ООО «МЭЗ «Амурский», с данных заработков выплачивал алименты. В <дата> продолжительное время находился на лечении в связи с травмой ноги, в <дата> официально трудоустроиться не мог. В <дата> за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. Судебный пристав повторно предупредила его об уголовной ответственности, если он не приступит к уплате алиментов. <дата> мировой судья назначил ему по протоколу об административном правонарушении наказание в виде 50 часов обязательных работ. Ему неоднократно выдавались направления на отработку назначенного наказания, однако, в связи с основной работой времени ему не хватало. С <дата> по <дата> он работал в ООО «Импульс», с данного заработка алименты выплачивал. <дата> он уволился, <дата> трудоустроился в ООО «Амурский завод металлических конструкций», работал вахтовым методом, при этом, ему было известно, что в случае отсутствия официального заработка алименты должны быть уплачены в размере <данные изъяты> от средней заработной платы по России, около <данные изъяты> рублей ежемесячно. О трудоустройстве в ООО «АЗМК» судебному приставу-исполнителю он об этом не сообщал, также как и работодателю о том, что имеет алиментные обязательства, самостоятельно алименты на содержание ребенка он не выплачивал. В <дата> за неуплату алиментов был привлечен к уголовной ответственности, приговором Белогорского городского суда от <дата> ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием <данные изъяты> % из заработка в доход государства. В <дата> он был уволен из ООО «АЗМК». В <дата> устроился на работу в мебельный салон «Триумф» ИП ГВ*, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю. Наказание по приговору суда в виде исправительных работ отбывает по месту работы. Ему известно, что из его официального заработка алименты начали удерживать только в <дата>. Уважительных причин неуплаты алиментов по решению суда за период <дата>, <дата> и <дата> у него не имеется. С <дата> по настоящее время он лично ФИО5 денежные средства в счет уплаты алиментов не передавал, личной договоренности о выплате алиментов в виде продуктов питания, одеждой для сына или в виде какой-либо иной помощи между ним и ФИО5 не было. Вину в том, что в период с <дата> по <дата> он вновь допустил неуплату алиментов на содержание сына, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с <дата> до <дата> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя потерпевшего ШН* – ФИО5, данными в ходе дознания, из которых следует, что в <дата> она состояла в отношениях с ФИО1, отношения между ними спустя несколько месяцев закончились, она была беременна от ФИО1 <дата> она родила сына, которому дала фамилию ФИО3, отчество – ШН*. В <дата> она вышла замуж, сменила фамилию на ФИО4. В браке родила второго ребенка. В <дата> брак был расторгнут. Она решила взыскать с ФИО1 алименты на содержание ребенка, ШН* Судом была назначена генетическая экспертиза, по результатам которой установлено, что ФИО1 – отец ШН* Также решением суда в её пользу с ФИО1 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Она предъявила исполнительный лист, выданный судом, в службу судебных приставов по <адрес>, где в <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что ФИО1 предупреждался об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов. В период с <дата> по <дата> ФИО1 периодически выплачивал алименты с официального заработка и несколько раз оплачивал алименты в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Ей известно, что в <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего до <дата> он оплачивал алименты с заработной платы. В <дата> ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов в период с <дата> по <дата>. С <дата> ей несколько раз поступали денежные средства в счет уплаты алиментов, которые были перечислены через судебных приставов. ФИО1 лично денежные средства ей никогда не передавал. С <дата> алименты ей не поступали, задолженность по алиментам увеличивается. Ей известно, что задолженность по алиментам у ФИО1 образовалась за период с <дата> по <дата>. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку данная задолженность учтена в общую сумму долга по исполнительному производству (т. 1 л.д. 80-82);

показаниями свидетеля ЗЮ*, данными в ходе дознания, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес><адрес>. В её производстве находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено <дата> под №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом по делу № от <дата>, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода на содержание ШН* В <дата> должник ФИО1 уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО1 периодически работал, алименты выплачивал, но это было непостоянно. <дата> ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неуплаты алиментов, в тот же день она разъяснила ФИО1 о возможной уголовной ответственности в случае повторной неуплаты алиментов, а также право на обращение в «Центр занятости населения» для постановки на учет. <дата> мировым судьей по протоколу об административном правонарушении ФИО1 за неуплату алиментов назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, постановление вступило в законную силу <дата>, до настоящего времени наказание по постановлению мирового судьи ФИО1 не отбыто. Также <дата> ФИО1 сообщил ей, что трудоустроен в ООО «Импульс», куда в дальнейшем был направлен исполнительный лист о взыскании алиментов. <дата> ФИО1 был уволен из ООО «Импульс», в связи с чем, исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов. В <дата> поступили сведения о том, что ФИО1 имеет доход в ООО «Амурский завод металлических конструкций». Установлено, что должник работает в данной организации с <дата> официально, однако, ей об этом ничего известно не было. При этом самостоятельно ФИО1 алименты не оплачивал. По данной причине <дата> ФИО1 привлечен к уголовной ответственности. По приговору Белогорского городского суда от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием <данные изъяты>% из заработка в доход государства. Удержания алиментов с ФИО1 из организации производились в <дата>, <дата> и <дата>, за текущие месяцы. В <дата> ФИО1 был уволен. В последующем ФИО1 сообщил ей, что трудоустроен у ИП ГВ*, в связи с чем, ей было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты алиментов из заработной платы должника на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> не поступали. Задолженность в период с <дата>, то есть со дня после окончания периода неуплаты алиментов за аналогичное преступление по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен на основании исполнительного листа, исходя из <данные изъяты> заработка ФИО1, полученного в ООО «Амурский завод металлических конструкций» (т. 1 л.д. 60-62);

протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ОСП по <адрес> по <адрес> были изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист серии ФС № по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> №, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата> (т. 1 л.д. 49-51);

протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> №-ИП в отношении должника ФИО1, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 52-54);

копией исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом <адрес> по делу № от <дата>, о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего сына ШН*, <дата> года рождения, алиментов в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 4-5);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от <дата> (т. 1 л.д. 6-8);

копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> №, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (т. 1 л.д. 15);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому у ФИО1 задолженность по алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении составила <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения суда, исходя из заработной платы в ООО «Амурский завод металлических конструкций» (т. 1 л.д. 40);

копией официального предупреждения ФИО1, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему разъяснен порядок уплаты алиментов (т. 1 л.д. 13);

копией разъяснения ФИО1 права на бесплатную помощь в поиске работы и получении пособия по безработице (т. 1 л.д. 14);

копией приказа о приеме работника на работу в ООО «Амурский завод металлических конструкций» № от <дата>, согласно которому ФИО1 принят на работу в мобильную группу подсобным рабочим (т. 1 л.д. 24);

копией приказа о прекращении трудового договора в ООО «Амурский завод металлических конструкций» № от <дата>, согласно которому ФИО1 уволен <дата> (т. 1 л.д. 33);

копией приказа о приеме работника на работу в ИП ГВ* № от <дата>, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность «продавец-консультант» (т. 1 л.д. 83);

копией справки ИП ГВ* № от <дата>, согласно которой ФИО1 принят на должность продавца-консультанта <дата>, алименты по постановлению судебного пристава и заявлению ФИО1 не взыскивались (т. 1 л.д. 84);

ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел от <дата>, согласно которому ФИО1 в период с <дата> по <дата> на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел не состоял и пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 45);

копией свидетельства о рождении ШН*, <дата> года рождения, согласно которому в графе отец указан прочерк (т. 1 л.д. 71).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания, так и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШН* – ФИО5, свидетеля ЗЮ* об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя показания ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, последовательны, не противоречивы, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

При совершении преступления, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что подсудимый не выплачивал алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ФИО1, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию. Кроме того, ФИО1 трудоустраиваясь не сообщал об этом судебному приставу, а равно, будучи трудоустроенным, не сообщал работодателю об имеющейся у него обязанности выплачивать алименты, с целью уклонения от исполнения обязанностей, установленных решением суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет малолетних детей, трудоустроен, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно характеристике директора ООО «Амурский завод металлических конструкций» ФИО1 за время работы зарекомендовал себя как не проявляющий инициативы в работе и требующий особого внимания к дисциплине со стороны руководства, был уволен с работы за прогул. По настоящему месту работы у ИП ГВ* характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного (ШН* <дата> года рождения), не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и исходя из принципа индивидуализации ответственности, считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Обстоятельств, установленных в Общей части УК РФ, препятствующих назначению исправительных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, объект преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы осуждённого.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы осуждённого.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; копию исполнительного листа серии ФС № по делу № от <дата>; копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; копию постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> №; постановление о расчете задолженности от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко