Решение № 12-907/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 12-907/2024

Дело № 12-907/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 ноября 2024 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 МВД по УР <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины поскольку транспортное средство в момент правонарушения находилось во владении иного лица. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель не присутствует, извещен судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пунктам 1.3, 6.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ явилось то, что <дата> в 23 час. 41 мин. на перекрестке <адрес> – пер. Широкий <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> собственником которого является ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, совершил поворот налево вопреки требованиям знака 5.15.2 «направление движения по полосам»

В силу ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебное заседание придавлены: договор аренды транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, по которому данное транспортное средство передано ФИО4, объяснение ФИО4, согласно которым в дату совершения правонарушения транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> управлял он, правонарушение совершено им.

Также суду представлен полис ОСАГО, согласно которому ФИО4 допущен к управлению транспортным средством.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку правонарушения совершено другим лицом.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 МВД по УР <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков