Постановление № 1-114/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-114/2023Дело № УИД № 25 октября 2023 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я., потерпевшей ФИО12 подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Калтасинского филиала БРКА ФИО2, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката по соглашению Аминева М.И., действующего по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов ФИО1, находясь по месту жительства ФИО5, <адрес> на поверхности журнального стола увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10666 рублей принадлежащий ФИО5 и умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил его, после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании адвокат Аминев М.И. в соответствии со ст.76.2 УК РФ заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника, суду показал, что примерно в 3-4 часа ночи находился дома у потерпевшей <данные изъяты>, зашел в комнату, увидел телефон, взял его, положил в карман и ушел. На следующий день ему позвонил сотрудник полиции и сказали, что был украден телефон, он приехал в <адрес>, телефон сразу вернул сотрудникам полиции, они передали его потерпевшей. Потерпевшая ФИО14 суду показала, что телефон работает, ничего с ним не случилось, ущерб возмещен. Гособвинитель возражал на освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Суд проверил обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении кражи с причинением значительного ущерба. Как следует из протоколам добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдал сотовый телефон марки <данные изъяты> (Том № Обсуждая ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего: подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в органы полиции с явкой с повинной, которым добровольно сообщил о совершении преступления, кроме того похищенное имущество добровольно выдал сотрудникам полиции, по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется <данные изъяты> Обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, попросил прощения у потерпевшей, потерпевшая ФИО5 претензий не имеет, ущерб ей возмещен. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО16 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а так же что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу, освободить изпод стражи в зале суда.. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> -разрешить владельцу использовать по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же путем подачи кассационной жалобы (представления) в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судья: Р.Р. Зиязтинов Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зиязтинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-114/2023 Апелляционное постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-114/2023 Апелляционное постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-114/2023 Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № 1-114/2023 Апелляционное постановление от 8 октября 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 23 августа 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 15 августа 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 10 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 14 июня 2023 г. по делу № 1-114/2023 Приговор от 24 мая 2023 г. по делу № 1-114/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |