Приговор № 1-418/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-418/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леманской О.Ф.

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды до 15 часов 50 минут ... в лесополосе, расположенной по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Красноармейский, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 2221,4 грамма, что является крупным размером, расфасовав в газетные свертки и полимерные пакеты с целью дальнейшего сбыта.

Так, он ..., в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 23 минуты договорившись с Свидетель №2, действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», посредством текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») «WhatsАpp», взял в помещении, расположенном по адресу: ... часть наркотического средства - каннабис (марихуана ) в количестве 1750,6 грамма, поместил его под водительское сидение автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак <***>, находящегося в его пользовании, а часть растительной массы зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 9,2 грамма положил в карман своей одежды, и, реализуя преступный умысел, ... примерно в 12 часов 10 минут, прибыл на вышеуказанном автомобиле, к дому ... с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства Свидетель №2, но был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, и его преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 22 минуты, в автомобиле припаркованном около ... в ... сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 9,2 грамма (заключение эксперта № 4/2836 от 12 декабря 2017 года).

В период времени с 12 часов 23 минуты по 12 часов 35 минут ..., сотрудником полиции проведен досмотр автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около ... в ..., находящийся под управлением ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 1750,6 грамма

... в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 25 минут, сотрудниками полиции проведен обыск по адресу: ..., в ходе которого в помещении, находящемся в пользовании ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 461, грамма, а всего покушался на незаконный сбыт, 2221,4 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в покушении на сбыт наркотического средства и показал, что проживает в Ростовской области, сельском поселении, в частном домовладении недалеко от лесополосы, где собрал наркотическое средство - марихуана, для личного употребления. С Свидетель №2 он познакомился незадолго до инкриминируемых событий, наркотические средства ей ранее никогда не сбывал. ..., ему позвонила Свидетель №2 и уговорила его продать ей наркотическое средство марихуану, зная, что он, подсудимый, иногда употребляет марихуану путем курения. Поскольку у него, подсудимого, сложились тяжелые материальные условия, жена нуждалась в проведении дорогостоящей хирургической операции, он поддался уговорам Свидетель №2 и согласился продать за денежные средства в сумме 200 тыс. рублей наркотического средства «марихуана» в количестве 40 «стаканов». Согласно договоренности по телефону с Свидетель №2 он взял по месту своего проживания <...> наркотическое средство, часть которого поместил в своем автомобиле под водительское сидение, а часть положил в карман одежды и ..., примерно к 12-00 часов приехал на встречу по адресу: ...., но, не доехав до адреса, решил возвратиться домой, так как испугался. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему люди, представились сотрудниками полиции, пояснив при этом, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Осознавая, что при нем, а так же в его автомобиле находится наркотическое средство «марихуана», он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство, которое желает выдать. Сотрудники предупредили его что, в случае его неповиновения к нему будут применены спец. средства, а так же физическая сила. Далее он был препровожден в автомобиль сотрудников, где сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания, в рамках которого был произведен его личный досмотр. Вину свою признает в покушении в сбыте наркотика, так как наркотические средства не передал, денежные средства не получил, с Свидетель №2 не встречался, из машины вообще не выходил. Просит строго не наказывать, учесть, что на его иждивении находился больная супруга, он раскаивается, положительно характеризуется, преступление совершил ввиду тяжелых жизненных условий.

Помимо признания подсудимым ФИО1 виновным в совершении преступления, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №6,, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что, будучи оперуполномоченным в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с Свидетель №3 и другими оперативными сотрудниками ..., принимали участие в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ранее не знакомого подсудимого ФИО1 В их присутствии в служебном кабинете расположенном по адресу: <...>, гр. Свидетель №2, дала согласие на добровольное участие в данном оперативно-розыскном мероприятии и осуществила переписку со своего мобильного при помощи интернет приложения «Вотцап», с ранее знакомым ей подсудимым, данных которого им не было известно. В их присутствии была зафиксирована на видеокамеру запись договоренности между Свидетель №2 и ФИО1 о том, что в первой половине дня ..., последний привезет по месту жительства Свидетель №2 «марихуану» в количестве 40 «стаканов», продав ее за денежные средства в сумме около 280 000 рублей. Далее видеокамера «Самсунг», на которую осуществлялась запись данного мероприятия, в присутствии участвующих лиц, была помещена в полимерный пакет, опечатана в установленном законом порядке.

..., примерно в 12-00 часов рядом с адресом проживания гр. Свидетель №2, около ..., ими, Свидетель №4 и Свидетель №6, совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №3 и другими сотрудникам., был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком фиксатором, с находящейся внутри него массой растительного происхождения, с пальцев и ладоней рук задержанного были отобраны смывы, на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом была помещена в полимерный пакет и упакована вышеописанным способом.

Поскольку ФИО1 был задержан в автомобиле «Фиат Дукато», который был припаркован недалеко от ... в ..., находившийся под управлением подсудимого, то сотрудниками полиции также был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого под водительским сидением были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с растительной массой зеленого цвета, а так же два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, данные предметы были помещены в полимерный пакет и упакованы вышеуказанным способом. В другом полимерном свертке находились десять бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, которые были помещены в отдельный полимерный пакет и упакованы вышеуказанным способом. Далее в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты паспорт на имя гр-на ФИО1, водительское удостоверение, четыре пластиковые карты, мобильный телефон «Самсунг», свидетельство о регистрации ТС, страховой полис.

После задержания ФИО1 ими совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 A.M. ... по месту проживания подсудимого ..., в присутствии его жены КЛ. и сына Свидетель №1, в присутствии двух понятых был проведен обыск. В ходе проведения обыска на территории данного домовладения в кирпичном нежилом доме с деревянной пристройкой, были обнаружены восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленного цвета аналогичные изъятым в машине у подсудимого.. Вышеуказанные предметы били изъяты и помещены в один полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица. (т.1л.д. 226-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ..., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он, будучи ст. оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Ростовской области, ..., участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении не установленного мужчины по имени А. о котором сообщила Свидетель №2, добровольно участвующая в данном оперативно-розыскном мероприятии, которая в присутствии понятых, осуществила переписку со своего мобильного телефона абонентский номер № при помощи интернет приложения «Вотцап», с ранее знакомым ей мужчиной по имени А., использующим абонентский номер №, в ходе которой была достигнута договоренность об их встрече ..., с целью приобретения у него наркотического средства «марихуана» в количестве 40 «стаканов» за денежные средства в сумме 280 000 рублей.

По данному факту им был составлен акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», запись на видеокамеру, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи.

... рядом с адресом проживания гр. Свидетель №2, недалеко от ... им совместно с ст. оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №6, был задержан ФИО1, которого препроводили в служебный автомобиль, где в рамках составления протокола об административном задержании, был проведен его личный досмотр и изъят один полимерный пакет с зеленой массой растительного происхождения, а с пальцев и ладоней рук гр-на ФИО1, были отобраны смывы.

После чего, в период времени с 12 часов 23 минут ... был досмотрен автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № регион, находившийся под управлением гр. ФИО1, который был припаркован около ... в ..., в ходе досмотра которого под водительским сидением были обнаружены и изъяты два полимерных свертка в одном из которых находился полимерный сверток обмотанный лентой скотч, с растительной массой зеленого цвета, а так же два газетных свертка с растительной массой зеленого цвет. В другом полимерном свертке находились десять бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, которые были помещены в отдельный полимерный пакет и упакованы После чего гр. ФИО1, был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где от него было принято объяснение (т.1 л.д. 215-218);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... они совместно с Свидетель №4и Свидетель №6 по поручению заместителя начальника ОРП выехали по адресу: ..., где в присутствии родственников подсудимого ...., Свидетель №1, с участием двух понятых в ночное время суток был проведен обыск в данном домовладении. В ходе проведения обыска на территории данного домовладения в нежилом помещении с деревянной пристройкой были обнаружены восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленного цвета внутри каждого и металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в один полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. (т.1л.д. 223-225, т.1л.д. 238-240);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ее квартире расположенной по адресу: ... сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было изъяты наркотические средства марихуана, она была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где у нее было принято объяснение по поводу ее задержания. После этого она выразила желание сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения лиц, которые незаконно продают наркотики, в связи с этим она добровольно приняла участие в оперативном эксперименте, в ходе которого она, действуя на законных основаниях, со своего мобильного телефона абонентский № осуществила переписку с ранее ей знакомым ФИО1, использующим абонентский номер телефона №, в ходе которой между ними была достигнута договоренность о встречи, в первой половине дня ..., с целью приобретения ей у него наркотического средства «марихуана» в количестве 40 стаканов, хотя ранее она у него наркотические средства не приобретала и не ожидала при этом, что он где то найдет и привезет ее, так как она не знала, что он сбывал наркотические средства, знала лишь что он изредка употребляет, так как она ранее совместно с ним употребляла. При этом ее переписка с А. снималась на видеокамеру сотрудниками полиции.. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица. ... утром ей позвонил А. и сообщил, что подъедет к ее дому по адресу: ..., точное время приезда он не сообщил, но сообщил, что позвонит, когда подъедет. После чего, в ходе оперативного эксперимента А. был задержан сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что при нем и в автомобиле находящимся в пользовании А., было изъято наркотическое средство марихуана. (т.1л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он ..., участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия ОРМ «Оперативный эксперимент. Перед проведением данного мероприятия сотрудником полиции были разъяснены всем участвующих лицам права и обязанности. В его присутствии на видеокамеру был зафиксирован факт телефонных переговров Свидетель №2 с подсудимым ФИО1 и договоренность о продаже наркотического средства марихуана 40 стаканов .... Впоследствии Свидетель №8 также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля, под управлением последнего ..., задержанного около ..., сотрудниками полиции. В Ходе личного досмотра задержанного и осмотра транспортного средства автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № регион были изъяты пакеты с растительной массой зеленого цвета, а также десять бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, которые были помещены в отдельный полимерный пакет и упакованы вышеуказанным способом.

... в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при производстве обыска по адресу: ... где сотрудники полиции ... в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 05 минут, в присутствии КЛ и Свидетель №1 присутствии его и второго понятого, в ходе проведения обыска на территории данного домовладения расположен кирпичный нежилой дом с деревянной пристройкой, через которую осуществляется вход в данный дом. При входе, в пристройке в левом ближнем углу, на полу расположен деревянный ящик. В данном ящике были обнаружены восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленного цвета внутри каждого и металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри. Вышеуказанные предметы били изъяты. (т.1л.д. 234-237);

- показаниями свидетеля ФИО2, сожительницы подсудимого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО1 они развелись в 2009 году, однако продолжали проживать совместно по адресу: ..., пос. ... Весенний 8. В указанном домовладении находящееся в собственности у ее сына Свидетель №1, в котором с 2006 никто не проживал, ее супруг ФИО1 использовал как хранилище для овощей, туда она не заходила так как по состоянию здоровья она мало двигалась, ее сын Свидетель №1 также помещение не использовал. ..., в ее присутствии в указанном нежилом помещении были изъяты восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленного цвета внутри каждого и металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, указанные предметы ей не принадлежат. (т.1л.д. 241-243)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошен в судебном заседании показал, что по адресу места регистрации его родителей ФИО1 и ФИО2 не проживает. В поселке ..., имеется нежилое домовладение из кирпича с деревянной пристройкой, которую использовался его отец ФИО1 как хранилище для овощей. ... в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 05 минут сотрудниками полиции, в его присутствии, присутствии его мамы КЛ и с участием двух понятых произвели обыск в указанном помещении, где были обнаружены восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленного цвета внутри каждого и металлическая банка. Ему не было известно что, его отец занимается сбытом наркотических средств, а так же он никогда не замечал его в состоянии наркотического опьянения, заботился о больной маме и работал.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ..., совместно с понятым Свидетель №8 участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия ОРМ «Оперативный эксперимент». В его присутствии Свидетель №2, добровольно участвующая в данном оперативно-розыскном мероприятии осуществила переписку со своего мобильного телефона с ранее знакомым ей мужчиной по имени А. о встречи в первой половине дня ..., с целью приобретения у него наркотического средства «марихуана» в количестве 40 «стаканов» за денежные средства в сумме 280 000 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее видеокамера «Самсунг», на которую осуществлялась запись данного мероприятия, в его присутствии и присутствии участвующих лиц, была помещена в полимерный пакет, опечатана Спустя некоторое время, в его присутствии и присутствии участвующих лиц, видеозапись с видеокамеры «Самсунг», с использованием персонального компьютера была перенесена на оптический диск, который был помещен в полимерный пакет и упакован вышеописанным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт просмотра видеозаписи, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 1-3);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (т. 1 л.д. 7-8);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого в отношении неустановленного мужчины по имени А. (ФИО1), разрешается провести ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 10-11);

- актом оперативного эксперимента от ... с участием Свидетель №2, где была зафиксирована договоренность с подсудимым о приобретении у последнего наркотического средства(марихуана) в количестве 40 стаканов, ..., по адресу: .... (т.1л.д. 14-17);

- актом осмотра и просмотра видеозаписи от 23.11.2017в ходе которого осмотрена видеозапись на которой запечатлен факт переписки Свидетель №2 со своего мобильного телефона с неустановленным лицом использующим мобильный телефон №. Суть переписки состоит в достижении договоренности о встрече. (т.1л.д. 18-19);

- протоколом об административном задержании от ..., согласно которого в период времени с 12 часов 15 минут по 14 часов 00 минут ..., был задержан и досмотрен ФИО1 (т.1л.д. 25-30);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ... согласно которому: произвести обыск в жилище расположенном по адресу: ... по месту жительства ФИО1(т. 1 л.д. 89-90)

- протоколом обыска от ..., изъятия по месту жительства подсудимого ФИО1 ... восьми бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленного цвета внутри каждого и металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри. (т. 1 л.д. 93-97);

- постановлением о проверки законности производства обыска в жилище от ... согласно которому, обыск, произведенный в жилище, признан законным и обоснованным. (т. 1 л.д. 100);

- заключением эксперта - № 4/2836 от 12.12.2017, из вывода которого следует, что представленные на исследование растительные массы зеленого цвета, изъятые у гр-на ФИО1 при задержании в автомобиле и в одежде, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 1374,0 грамма и 9,0 граммов соответственно. (т.1л.д. 109-112);

- заключением эксперта - № 4/2835 от 14.12.2017, из вывода которого следует, что измельченные растительные массы зеленого цвета, в количестве 461,6 грамма, содержащиеся в восьми бумажных свертках и одной металлической банке, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). (т.1л.д. 134-137);

- заключением эксперта - № 2/1344 от 26 февраля 2018 года из вывода которого следует, в памяти мобильного телефона обнаружены: «SMS - сообщения», «WhatsApp», «ВКонтакте», «Журнал событий», «Лента событий», «Объединенные контакты», «Пароли», «Телефонная книга», «файлы изображения», «Яндекс Браузер», «Видеофайла», «GoogleChrome». В памяти накопителя «MicroSD» обнаружены: «Файлы изображения», «Видеофайлы». В памяти SIM-карты «Билайн» обнаружены: «Объединенные контакты», «Журналы событий», «SMS - сообщения». В памяти SIM-карты «МТС» обнаружены: «Объединенные контакты», «Журнал событий». Обнаруженные сведения скопированы на диск «СD-R» (т.1л.д. 151-156);

- протоколами осмотров предметов от 05.01.2018 года, от 11.01.2018 года, изъятых у подсудимого ФИО1 по месту жительства, в машине и при личном досмотре является наркотическое средство марихуана (т.1л.д. 115-120); (т.1л.д. 140-142)

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами(наркотических средств) и квитанцией о приме их на хранение (т.1л.д. 121-125, т.1л.д. 143-145, л.д.146);

-протоколом осмотра предметов диска с записью оперативного мероприятия, с фиксацией записей с телефоном подсудимого ФИО1 и Свидетель №2 о согласовании даты и условий сбыта наркотического средства. (т. 2 л.д. 6-10);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами : CD-R диска мобильным телефоном марки «Samsung» с сим картами сотового оператора «МТС» и «Теле 2». (т.2 л.д. 11-13);

-протокол осмотра предметов (видеофайла с записью оперативного эксперимента) от 14.05.2018 года (т.1л.д. 210-213), самим - вещественным доказательством: DVD-RW диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», приобщенным к материалам дела.(т.1л.д. 214).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7., – сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», разоблачивших преступный умысел подсудимого на сбыт наркотического средства и задержавших подсудимого с наркотическими средствами,, а также производивший личный досмотр подсудимого ФИО1, его транспортного средства, а также безотлагательный обыск по месту проживания последнего.., где также были изъяты наркотические средства, на сбыт которых покушался подсудимый. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8., участвовавших в качестве понятых при изъятии у подсудимого ... и по месту его жительства ... наркотических средств; заключением проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз ( т. 1. л.д. 109-112, 134-137), компьютерно-технической экспертизы (т.1 л.д.151-156), показаниями свидетеля Свидетель №2, добровольно участвовавшей в проведении оперативного мероприятия, с которой подсудимый А.Н. договорился о сбыте наркотического средства, зафиксированного актом оперативного эксперимента от ... с участием Свидетель №2, о договоренности с подсудимым о приобретении у последнего наркотического средства(марихуана) в количестве 40 стаканов, ..., по адресу: .... (т.1л.д. 14-17), а также приобщенными вещественными доказательствами; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше, а также.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной, но полагает необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст.30- «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку как бесспорно было установлено в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств, подсудимый ФИО1 был задержан с наркотическими средствами, изъятыми у него при личном досмотре, в транспортном средстве и по месту жительства, которые он хранил с целью сбыта, с закупщиком Свидетель №2 не встречался, объективных действий по передаче наркотиков не осуществлял, денежные средства не получал, умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, что в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30.06.2015 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещества», не может считаться оконченным составом преступления, так как если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который имеет семью и постоянное место жительства (т.2 л.д. 23), трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 27,29), раскаялся в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики с места жительства (т. 2, л.д.30-37), положительные характеристики с места трудоустройства ( т.2 л.д.38, 39), состояние здоровья супруги ФИО1, ..., нуждающейся в уходе, страдающей хроническими заболеваниями (т.2 л.д.54-64), с учетом которых, суд на основании ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом ст. 66 УК РФ, неоконченного характера совершенного им преступления, считает возможным назначить наказания в минимальных пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных. Вместе с тем, учитывая категорию и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде – ДЕСЯТИ ГОДАМ лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с .... На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: Растительные массы зелёного цвета, являющиеся наркотическими средствами – каннабис (марихуана), постоянными общей массой 1750,6, салфетки, измельчённые растительные массы зелёного цвета общей постоянной массой 461,6 г находящиеся в восьми бумажных свертках и одной металлической банке хранящиеся в камере хранения ОП№1 УМВД России г. Ростова-на-Дону – уничтожить; CD-R диск; DVD-RW диск – оставить храниться при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung» с сим картами сотового оператора «МТС» и «Теле 2» - вернуть по принадлежности Шину А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденному – с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: