Приговор № 1-349/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019

Копия Дело №1-.../2019

16RS0046-01-2019-009148-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 28 августа 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Ю.С. Арсенюка,

при секретаре Шевелевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хариной Т.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью

1 статьи 111 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, пришел в бар «...», расположенный в доме ... по улице ..., где познакомился с ранее незнакомым С. Далее, в ходе знакомства, ФИО1 и С. вышли на улицу и, находясь возле входа в вышеуказанный бар, в ходе общения между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В результате возникшего конфликта, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес один удар рукой по лицу и один удар рукой по туловищу С. который, потеряв равновесие от ударов, упал на землю. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышлено нанес не менее шести ударов в область грудной клетки лежавшего на земле С. причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, С. согласно заключению эксперта № ..., причинены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер справа, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой; согласно п. ... приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с потерпевшим С. познакомился в ночное время, примерно с 00 ч. 00 мин. до 02 ч. 00 мин. ... года в баре «... по ул. .... Оба они были в состоянии алкогольного опьянения, С.. угощал присутствующих в баре алкогольными напитками. Они мирно общались, выходили часто курить, до тех пор, пока разговор не зашел о девушке ФИО1 и об их с ней взаимоотношениях. С. оскорбительно высказался в адрес их взаимоотношений, так как ФИО1 рассказал ему о том, что она его выгоняет из дома, а затем снова принимает к себе, высказывание С. разозлило ФИО1 и обидело, он нанес ему один удар в лицо рукой, в ответ С. ударил его по лицу, ФИО1 толкнул С. от этого он упал и он нанес не более 3 ударов ногами в область грудной клетки С. по голове не бил, денежных средств, банковскую карту и часы у него также не похищал. (л.д. 63-66, 142-144)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 при производстве очной ставки с потерпевшим С. следует, что ФИО1 вину свою совершенном преступлении признал, принес свои извинения потерпевшему. (л.д....)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи

281 УПК РФ показаний потерпевшего С. данных им на предварительном следствии следует, что ... находился в баре «...», расположенном по адресу: ..., где познакомилсяс молодым человеком по имени А., с которым употребляли алкогольные напитки. В ходе общения А. рассказал о сложных взаимоотношениях со своей сожительницей. В районе 02 ч. 30 мин. - 03 ч. 00 мин.,находясь с ним на улице, высказался в грубой форме в отношении его сожительницы. А. это не понравилось, он разозлился и ударил его кулаком в лицо. В ответ он его также ударил рукой в область плеча. Далее А. сильно толкнул его в область груди, отчего он потерял равновесие и упал на землю. После чего А. нанесему 5-6 ударов ногами в область грудной клетки и в область ребер. Также А. попытался ударить его2-3 раза ногой по голове, но он защищалсяруками и удары пришлись по рукам. В это время он почувствовал сильную боль в ребрах, поэтому крикнул А., чтобы он вызывал«скорую помощь». По приезду медиков его погрузили в машину.В машине «скорой помощи» он обнаружил отсутствие в кошельке денег в размере ... рублей и банковской карта ПАО «...», а также на руках не было часов. Находясь в больнице вспомнил, что свою банковскую карту ПАО «...» он отдал А., чтобы тот купилему сигарет и что-нибудь выпить. А. исполнил его просьбу, но в это время приехала «скорая помощь» и А. просто не успел передать ему карту. Денежные средств в размере ... рублей он потратил в течение вечера, оплатив ими выпивку. Наручные часы он потерял в то время, когда лежал на земле и его избивал А,, но последний не снимал их с его руки. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, просит суд о снисхождении в отношении него.(л.д. ...)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. данных ею на предварительном следствии, следует, что работает продавцом в баре «...» по ул. ... с ... года. ... после 21 часа видела, что за столиком выпивают спиртное и общаются один из постоянных клиентов по имени А. и неизвестный ей мужчина по имени С., который сказал, что он из г. ..., работает в вагоне-ресторане официантом. Примерно в 03 ч. 25 мин. В. и А, вышли на улицу. Через некоторое время она также вышла на улицу и увидела, что с левой стороны от крыльца лежит В., на лице у него была кровь. А. стоял рядом с ним. В. попросил вызвать ему «скорую помощь», так как у него болела спина. По приезду «скорой помощи», помогла врачам вместе с А, поднять В. и поместить его в машину. (л.д. ...)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В.., данных им на предварительном следствии, следует, что ... года примерно в 05 часов 00 минут у «...», расположенном по адресу: ...А, встретил ранее знакомого ему А., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как раз в это время у бара находился автомобиль «скорой помощи». А. пояснил ему, что избил человека. Через некоторое время А. в баре расплатился банковской картой за приобретенные бутылку водки и бутылку пива, после чего передал ему банковскую карту, пояснив, что на ней еще имеются денежные средства. Вместе с А. пошли к нему домой. Примерно в обед того же дня он пошел в магазин чтобы купить продуктов по карте, которую дал ему А. но покупка не прошла, так как денежных средств на банковской карте не было. Вернувшись домой, он передал чек и карту А. Примерно в 01 час 00 минут ... года к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали А. в отдел полиции. (л.д. ...

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Сообщением «03» от ..., зарегистрированное в КУСП № ...

от ..., поступившее из 7 городской больницы, согласно которого С,, ... г.р. поступил с диагнозом: множественные переломы ребер, ушиб мягких тканей головы; ( л.д. ...

протоколом принятия устного заявленияот С,зарегистрированным в КУСП№... от ..., где он пояснил, что ... примерно в 03 ч. 00 мин. находясь по адресу: ... неустановленное лицо нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило денежные средства в размере ... рублей, часы золотистого цвета, стоимостью ... рублей, Сумма ущерба ... рублей;

( л.д. 10)

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого произведен осмотр помещения бара «...», расположенного по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты: след обуви, откопированный на 1 л/л; следы рук, откопированные на 3 л/л; след материи, откопированный на 1 л/л, упакованы в соответствующие самодельные бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; (л.д. ...)

чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированным в КУСП№... от ..., в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что находясь по адресу ... ... примерно в 04.00 ч. причинил телесные повреждения мужчине по имени В. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; (л.д. ...

протоколом проверки показаний на местеот ..., в ходе которого обвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал место совершения преступления;

( л.д. 83-90)

заключением эксперта№... от ..., согласно которого у гр. С, имела место травма грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер справа, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой; согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении - ... года. (л.д. ...)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

Суд считает доказанным, что в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ... года, у бара «24 часа», расположенного в доме ... по улице ..., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,на почве личных неприязненных отношений в результате возникшего конфликта, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес один удар рукой по лицу и один удар рукой по туловищу С, который, потеряв равновесие от ударов, упал на землю. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышлено нанес не менее шести ударов в область грудной клетки лежавшего на земле С. причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, С,, согласно заключению эксперта № ..., причинены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер справа, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой; согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

К такому выводу суд приходит из анализа признательных показаний самого подсудимого как на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,которые суд признает достоверными и непротиворечивыми и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого подтверждаются также и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые суд признает допустимыми и взаимодополняющими друг друга, а также исследованными в судебном заседании протоколами проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, заключением экспертизы о наличии у С..травмы причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Частичное признание подсудимым ФИО1 количества нанесенных С.. ударов не исключает причинение последнемутяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, при этом не оспаривается и самим подсудимым.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимогоЮсупова Э.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по ...

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 на учете ...

На стадии предварительного следствия ФИО1 изначальнопризнавал свою вину, давал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, участвовал в проверке его показаний на месте, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством –активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что признается судом в качестве явки с повинной, наличие инвалидности у совместно проживающих с ним родственников.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк