Приговор № 1-143/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №

УИД: 80RS0003-01-2019-000458-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 11 ноября 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года около 08 часов у ФИО1 находящегося по месту своего жительства в <адрес>, при этом знающего места произрастания в <адрес> наркотикосодержащего растения - конопля в дикорастущем виде, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Для чего, в тот же день, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал на общественном транспорте из <адрес> до стелы с названием населенного пункта <адрес>, откуда пешком проследовал до места складирования бытовых отходов СП «<адрес>». Прибыв на открытый участок местности в 800 метрах к востоку от территории асфальтобетонного завода расположенного на 2 километре автомобильной дороги местного значения «Агинское-Дульдурга» в <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, путем ручного сбора, умышлено и незаконно в период времени 11 часов до 12 часов собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> г, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

В продолжение своих преступных действий, направленных на изготовление наркотических средств ФИО1 находясь на указанном участке из части собранной им конопли, по известной ему технологии <данные изъяты> получил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой смеси <данные изъяты> г, что является значительным размером. После чего, находясь на участке складирования бытовых отходов, ФИО1 оставшееся после изготовления, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3040 г разложил в полимерные емкости (бутылки), найденные им на месте: в емкость, объемом 10 литров поместил наркотическое средство - каннабис марихуану массой <данные изъяты>; в две емкости, объемом по 5 литров каждая, поместил <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г, а изготовленную смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой смеси <данные изъяты> г упаковав в полимерный пакет (мультифора) поместил в карман джинсов. Затем, сложив емкости с наркотическим средством в сумку, найденную на том же месте ФИО1 прибыл в <адрес>, для дальнейшего убытия в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции напротив магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где по результатам проведенного осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты емкости с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 304 г, полимерный пакет (мультифора) прозрачного цвета со смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой смеси 0,807 г., которые последний незаконно хранил при себе в периоде 13 часов до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабиса (марихуана) общей массой 3040 г относится к крупному размеру, смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой смеси 0,807 г, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быканов В.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

По сведениям ГАУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристику по месту <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 2 полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3040 грамм, 1 полимерный пакет прозрачный со смесью табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,807 грамм, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3040 грамм, 1 полимерный пакет прозрачный со смесью табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,807 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле № 1-71/2019