Постановление № 1-178/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-178/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 октября 2017 года. <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сударик Г.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

установил:

в один из дней с 25 до 31 марта 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, пришли к заброшенному дому № по <адрес>, где на участке местности расположенной в 800 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанного дома, путем свободного доступа, при помощи имеющейся при себе двуручной пилы, совместными действиями спилили четыре опоры линии электропередач «ВЛ-0,4 кВ ф № от ТП-131 ВЛ-6-115-05 (Поселок-1) ПС-131 Пуксоозеро», состоящей на балансе в ПАО «МРСК Северо-Запада». Затем, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа похитили с вышеуказанных опор и опоры, расположенной возле электроподстанции ТП №, провода алюминиевые марки «АС-50» длиной 800 метров стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 метр на сумму 14 400 рублей, изоляторы марки «ТФ- 20» в количестве 20 штук стоимостью 27 рублей 37 копеек за 1 штуку на сумму 547 рублей 40 копеек и крюки марки «КН-18» в количестве 20 штук стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 800 рублей, а всего имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Северо-Запада», на общую сумму 15747 рублей 40 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб ПАО «МРСК Северо-Запада» на общую сумму 15747 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, максимальное наказание по которой предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Совершенное подсудимыми преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, то есть они впервые совершили преступление средней тяжести, обратились с явками с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, полностью возместили материальный ущерб, причиненный кражей имущества ПАО «МРСК Северо-Запада», суд считает, что их деяние вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а потому в соответствии со ст. 75 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимых может быть прекращено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Аресты на имущество подсудимых не налагались.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам: адвокату Мартюшеву В.И. по защите подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек, а также адвокату Сударик Г.М. по защите подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меры пресечений ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в связи с деятельным раскаянием – на основании ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам: адвокату Мартюшеву В.И. по защите подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек, а также адвокату Сударик Г.М. по защите подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 на апелляционный период в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимым ФИО1 и ФИО2, защитникам адвокатам Мапртюшеву В.И. и Сударик Г.М., ПАО «МРСК Северо-Запада».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд.

Судья Ю.В. Корсак

<данные изъяты>