Приговор № 1-198/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-198/2025

№ 1-198/2025

24RS0056-01-2025-002044-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Пугачевой К.Ю., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ключникова Д.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Созиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей со 02.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 января 2025 года в период до 14 часов 51 минуты, ФИО3, имея умысел, направленный на приобретение с целью личного употребления наркотического средства, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «56.074242, 92.889125» в Центральный район г. Красноярска, где в снежном покрове, под автомобильной шиной, обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP <данные изъяты>, массой не менее 2,858 грамм и, достоверно осведомленный, что данное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, поместил сверток в левый наружный карман надетых на нем штанов, в целях личного употребления.

02 января 2025 года в 14 часов 51 минуту сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле дома № 45/22 по ул. Ремесленная в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 задержан.

02 января 2025 года, в период с 17 часа 04 минут до 17 часов 17 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудником дежурной части в помещении дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, 55 «а», в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 11/37 от 25 января 2025 года, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,858 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 02.01.2025 около 11 часов находился дома по адресу: <...> «а», кв. 2, когда ему захотелось употребить наркотическое средство. Им было принято решение пройти к остановке общественного транспорта «Бадалык», так как знал, что в данном районе часто делают «закладки» с наркотиками. На маршрутном автобусе он проехал до остановки общественного транспорта «Бадалык» и направился в сторону лесного массива, где под автомобильной шинной, лежащей на снегу, в снежном покрове, он обнаружил сверток с находящимся внутри веществом. Данный сверток он поднял, часть употребил путем курения, поместив небольшой кусочек вещества на сигарету, оставшуюся часть найденного вещества поместил в левый карман надетых на нем штанов, с целью дальнейшего употребления. После чего к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № 1 по адресу: <...>, где в служебном помещении был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе досмотра пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему. (л.д. 93-94, 98-99, 115-118);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2025, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, географические координаты которого в ходе проверки были установлены как 56.074242, 92.889125, а именно на автомобильную шину, лежащую на снежном покрове, пояснив, что именно под указанной автомобильной шиной им, 02.01.2025 года была обнаружена «закладка» с наркотическим средством (л.д.100-104);

- показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 02.01.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа 0286, совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО4 Обслуживая маршрут патрулирования, 02.01.2025 примерно в 14 часов 51 минуту, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Ремесленная, 45/22, ими был замечен гражданин, личность которого была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, при виде сотрудников полиции, стал проявлять беспокойство и волнение. После ФИО3 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.71-72);

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 02.01.2025 года, около 17 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Он согласился. После этого, он, а также еще один представитель общественности, проследовали в помещение ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенное на первом этаже, где он увидел ранее незнакомого мужчину, который перед проведением личного досмотра представился как ФИО3. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам сотрудником полиции, производящим личный досмотр, были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО3, из левого наружного кармана штанов надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен сопроводительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. По факту досмотра гр. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После этого, сотрудник полиции производивший личный досмотр, огласил вслух составленный протокол, каких-либо замечаний и дополнений у участвующих лиц не возникло, все поставили в нем свои подписи (л.д. 69-70).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО3. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт КУСП № 165 от 02.01.2025, согласно которому 02.01.2025 в 14 часов 51 минуту по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Ремесленная, 45/22, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9);

- рапорт КУСП № 165 от 02.01.2025, старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 17);

- протокол личного досмотра от 02.01.2025, согласно которому в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 17 минут, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на ФИО3 штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и изоляционной лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц и нанесена сопроводительная надпись (л.д.10-12);

- справка об исследовании №6 от 03.01.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,858 гр. содержит в своем составе PVP <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.14);

- заключение экспертизы материалов вещество и изделий №11/37 от 25.01.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,848 г. (масса вещества указана с учетом израсходованного экспертом в ходе проведения исследования), представленное на экспертизу в упаковке №1, с сопроводительной надписью – «Полиэтиленовый полимерный прозрачный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с изолентой внутри порошкообразное в-во светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр.ФИО3 в помещении СОГ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу : <...>»01.2025 …», содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 40-44);

- протокол осмотра предметов от 27.01.2025, согласно которого осмотрен: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №11/37 от 25.01.2025, находится вещество массой 2,838 г. (масса вещества указана с учетом израсходованного экспертом в ходе проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.55-58);

- протокол осмотра предметов от 03.02.2025, согласно которого осмотрен: полимерный пакет с находящейся внутри первоначальной упаковкой (фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 2 пакета из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой) от наркотического средства (л.д.64-65).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 83/с. от 03.02.2025, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, вызванное (связанное) с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, в настоящее время актуальны психостимуляторы) (по МКБ-10 F.19.71, F.19.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, поэтому нуждается в проведении медицинской реабилитации (включает лечебные мероприятия), срок медицинской реабилитации должен составлять не менее двух лет. Противопоказаний для медицинской реабилитации не выявлено (л.д.208-210).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО3 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд полагает, что квалифицирующий признак «хранение» излишне вменён ФИО3, поскольку не нашел своего подтверждения и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Достоверно установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство 02 января 2025 года в 14 часов 51 минуту и в это же время сразу был задержан сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей и самим подсудимым.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, не судим, на учёте в ККПНД не состоит, в ККНД с диагнозом наркологического заболевания не значится, на диспансерном наблюдении не находится, за медицинской наркологической помощью в диспансер не обращался, в отношении ФИО3 в учреждении дважды (11.12.2017, 02.07.2023) проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в обоих случаях устанавливалось состояние наркологического опьянения психостимуляторами (л.д. 157-158);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций – пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,038 граммов, (масса вещества указана с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованные в бумажный пакет; первоначальную упаковку от наркотического средства, упакованную в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12501040033000005.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный