Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-541/2024

Дело № 2-541/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000217-62

Категория: 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.01.2018 между клиентом ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № 0287558340 с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условие договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Ссылаясь на условия договора кредитной карты, и ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2021 по 10.01.2022 включительно в размере 128 430,08 рублей, государственную пошлину в размере 3 768,60 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно составленной телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.01.2018 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0287558340 с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Обязательства, принятые ФИО1 по указанному договору не исполняются, ежемесячные минимальные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В связи с чем, банк расторг договор 10.01.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения договора у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 128 430,08 рублей, в том числе: кредитная задолженность –128 055,48 рублей, сумма штрафов 374.60рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.04.2023 отменен судебный приказ от 17.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженности по договору кредитной карты за период с 12.08.2021 по 11.01.2022 в размере 155 838,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 158,38 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по договору кредитной карты судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Подавая заявку о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, а также подписывая заявление-анкету и индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлена с условиями Тарифного плана, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав заявление на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности К. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.

Таким образом, на момент подписания индивидуальных условий кредитного договора, ответчик была ознакомлена с условиями и порядком выдачи кредитной карты, а также с процентной ставкой и штрафом за неуплату минимальных платежей по данной карте.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 768,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0287558340 от 19.01.2018 за период с 12.08.2021 по 10.01.2022 включительно в размере 128 430,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768,60 рублей, всего взыскать 132 198,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено- 11.04.2024 г.