Приговор № 1-166/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/24

УИД : 23RS0019-01-2024-001909-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО2 края 26 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Качалова Н.А., представившего удостоверение № 7996 от 04.04.2023 г. и ордер № 008695 от 26.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, подсудимая, находясь в качестве гостя в летней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее, внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащих Мигель Т.И., реализуя который тайно похитила лежащую на столе банковскую карту № АО «Тинькофф банк» и скрылась с места преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел подсудимая, воспользовалась вышеуказанной банковской картой, расплатилась путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары в магазине «Хемос», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут на сумму 2300 рублей, а затем в этом же магазине в 09 часов 38 минуты на сумму 180 рублей, в магазине «Кормилец», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, затем в магазине «Каневской», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 рублей 73 копейки. Таким образом, подсудимая обратила денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 3326 рублей 73 копейки, в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3326 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой, после оглашения которых, подсудимая в судебном заседании их поддержала в полном объеме. Согласно оглашенных показаний подсудимой, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника во время проведения предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она решила пойти в гости к Потерпевший №1 (потерпевшей по делу), которая проживает по адресу: <адрес>. В летней кухне у потерпевшей она пила пиво, потерпевшая чай. Когда они сидели за столом, то она увидела, что на нем лежит банковская карта АО «Тинькофф банк», черного цвета, в этот момент она решила украсть её, так как решила, что на карте могут быть деньги и был значок «Wi - Fi» возможность оплачивать покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу. Она ждала подходящего момента, чтобы взять банковскую карту, но потерпевшая постоянно находилась рядом с ней. Пообщались примерно до 08 часов 00 минут, потерпевшая сказала, что ей необходимо идти на огород, она, попрощавшись с ней, медленно направилась в сторону калитки. Выйдя из калитки не закрыв ее, она стала наблюдать, куда пойдет потерпевшая. Убедившись, что та пошла на огород и ее не увидит, она незаметно беспрепятственно прошла обратно в летнюю кухню, так как дверь была не заперта, взяла банковскую карту АО «Тинькофф банк», положила ее в карман куртки и быстро ушла. Затем она пришла в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела несколько бутылок водки, лапшу быстрого приготовления и оплатила товары банковской картой АО «Тинькофф банк», прикладывая ее к терминалу, покупка была на сумму 2300 рублей. Поскольку она решила разбить операции и приобрела палку колбасы в этом же магазине таким же способом на сумму 180 рублей. После она пришла в магазин «Кормилец», расположенный по адресу: <адрес>, где заказала три пачки сигарет, оплата почему-то не прошла, она подумала, что закончились деньги и попросила убрать одну пачку сигарет и оплата указанной картой прошла на сумму 290 рублей. Она пришла в магазин «Каневской», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела мясо и колбасные изделия и оплатила товары этой же банковской картой АО «Тинькофф банк», прикладывая ее к терминалу на сумму 556 рублей 73 копейки. После данной покупки она решила, что более не будет совершать покупки, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», хотя понимала, что на ней имеются еще денежные средства, так как будет слишком подозрительно. Она надеялась, что потерпевшая подумает, что потеряла банковскую карту и когда ее восстановит, не заметит похищенную ею сумму в размере 3326 рублей 73 копейки. После этого, она направилась домой ст.Каневская, ул.Береговая, 159, где находился ее сожитель ФИО5 и в гостях у них были ФИО6, ФИО8. Она достала продукты питания и спиртные напитки и предложила всем употребить их. У нее никто не спрашивал, откуда продукты питания и спиртное и она не говорила никому, что все куплено на похищенные денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф банк». Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Мигель Т.И. написала заявление в полицию, тогда она призналась, что это она взяла банковскую карту и после чего похитила с ее счета деньги в общей сумме 3326 рублей 73 копейки. Сотрудники полиции изъяли карту и продукты. В настоящее время она возместила ущерб в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобного.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Мигель Т.И., данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут к ней домой по адресу <адрес>, пришла подсудимая, которую она пригласила в гости пообщаться. Они пошли в летнюю кухню, сидели за столом она пила чай, а подсудимая- пиво, которое принесла с собой. Когда они пообщались, примерно до 08 часов 00 она сказала подсудимой, что ей надо идти на огород. Она пошла на огород, а подсудимая направилась в сторону калитки, поскольку собиралась идти в магазин. Поработав на огороде, примерно в 12 часов 00 минут она решила сходить в магазин, пошла в летнюю кухню, чтобы взять банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, которую оставляла на столе. Зайдя в летнюю кухню, банковской карты на столе не обнаружила. На банковской карте АО «Тинькофф банк» № находились деньги в сумме 10 820 рублей 09 копеек, которые она зарабатывала на работе по найму. Не найдя банковской карты, она заподозрила, что ее могла взять подсудимая и решила пойти к сотрудникам полиции в УПП № ОМВД России по <адрес>, где рассказала о случившемся. В ходе разбирательств сотрудниками полиции было установлено, что подсудимая взяла банковскую карту АО «Тинькофф банк» № и похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 3 326 рублей 73 копейки, расплачиваясь в магазинах при покупке продуктов, прикладывая банковскую карту к терминалу, после чего она написала заявление по факту хищения денежных средств. Ее доход составляет 15000 рублей от заработка по найму, иного дохода она не имеет и проживает только на свои денежные средства. С ФИО7 у них нет общего быта, хоть они и проживают по одному адресу. В настоящее время ей возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 3326 рублей 73 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть сестра Мигель Т.И. (потерпевшая по делу) с которой они проживают по одному адресу. У его сестры в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», которая открыта на его имя. Данную банковскую карту его сестра попросила открыть на его имя и передать ей в пользование, так как у нее ранее были проблемы с кредитными организациями. С момента открытия банковской карты АО «Тинькофф банк» он передал сестре пароль от нее и изначально на ней находились только ее денежные средства, и пользовалась ей лично только она. От своей сестры ему стало известно, что подсудимая взяла у нее банковскую карту АО «Тинькофф банк», когда была в гостях ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни и похитила с карты деньги в сумме 3326 рублей 73 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> с своей сожительницей ФИО4 (подсудимой по делу). ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимой распивали спиртные напитки и после он пошел спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, подсудимой дома не было. Примерно в 13 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО6 и ФИО8, которых он пригласил в дом и они сели на кухне и общались. Спустя некоторое время домой пришла подсудимая, с собой она принесла продукты питания и спиртные напитки. Он не стал у нее спрашивать, откуда это все, так как подумал, что она приобрела за свои деньги, получив пенсию. Она достала из пакета спиртные напитки «водку», лапшу быстрого приготовления, колбасу и сигареты и положила все на стол. Они все вместе стали распивать спиртное. Изрядно выпив, он решил пойти спать, а ФИО6 и ФИО8 ушли домой. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать о банковской карте Мигель Т.И. и подсудимая им сообщила, что она взяла банковскую карту АО «Тинькофф банк» у Мигель Т.И. и похитила с нее деньги, оплатив покупки в магазинах. Подсудимая никому об этом не говорила, он не спрашивал у нее, откуда покупки, которые она принесла. Затем сотрудниками полиции была изъята банковская карта АО «Тинькофф банк», чеки по операциям и остатки продуктов, которые она приобретала за похищенные деньги.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ они решили с сожителем ФИО6, что пойдут в гости к ФИО5 и ФИО4 (подсудимой по делу), которые проживают в ст.Каневской по ул. Береговая, 159. Дошли они к ним в итоге примерно в 13 часов 00 минут, на тот момент дома был только ФИО5, тот пригласил их в дом и они сели на кухне и общались. Спустя некоторое время домой пришла подсудимая, та с собой принесла продукты питания и спиртное, положила все на стол. Откуда продукты не спрашивали, так как подсудимая получала пенсию. Они стали распивать спиртное. После того как они выпили почти все спиртное ФИО5 пошел спать, Подсудимая также собиралась отдыхать, а она и ФИО6 решили пойти домой. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что подсудимая украла карту у Мигель Т.И. и деньги с неё, оплачивала ею покупки в магазине продуктов. До этого им было неизвестно, что подсудимая совершила кражу карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по в <адрес> с своей сожительницей Свидетель №3. В утреннее время они решили с Свидетель №3, что пойдут в гости к Свидетель №2 и ФИО1, которые проживают в <адрес>. Дошли они к ним в итоге примерно в 13 часов 00 минут, на тот момент дома был только Свидетель №2, тот пригласил их в дом и они сели на кухне и общались. Спустя некоторое время домой пришла подсудимая с собой она принесла продукты питания и спиртные напитки. Она достала из пакета спиртные напитки «водку», лапшу быстрого приготовления, колбасу и сигареты и положила все на стол. Затем предложила всем употребить. Они подумали, что она приобрела за свои деньги, ведь она получает пенсию и часто работает по найму. Все вместе стали распивать спиртное и закусывать продуктами питания. После чего, когда они выпили почти все спиртное ФИО5 пошел спать, подсудимая также собиралась отдыхать, а он и ФИО8 решили пойти домой. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему и ФИО8, что подсудимая взяла банковскую карту АО «Тинькофф банк» у Мигель Т.И. и похитила с нее деньги, а именно оплачивала покупки в магазинах. Они сообщили, с ФИО8, что им ничего неизвестно по данному факту, что когда они были в гостях у подсудимой, они угощали их продуктами и спиртным, которые принесла подсудимая и им не было известно, что та совершила кражу.

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мигель Т.И., согласно которого осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес> установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра был изъят чек ПАО «Сбербанк» о пополнении баланса банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, согласно которого осмотрено помещение домовладения, расположенное по адресу: <адрес> установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра были изъяты банковская карта АО «Тинькофф банк» №, 3 чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 запечатанная бутылка водки «FINSKY», объемом 0,5 л., 5 пустых бутылок водки «FINSKY», объемом 0,5 л., 6 упаковок пустых «Биг-ланч», пустая упаковка из-под колбасы «Заказная», две пачки из-под сигарет «PS», в одной из которых находятся три сигареты. Банковская карта АО «Тинькофф банк» № передана на хранение под сохранную расписку Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Хемос», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивала покупки товарно - материальных ценностей в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 рублей, в 09 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей, банковской картой АО «Тинькофф банк» №.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Кормилец», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивала покупки товарно - материальных ценностей в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, банковской картой АО «Тинькофф банк» №.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Каневской», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивала покупки товарно - материальных ценностей в 13 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 рублей 73 копейки, банковской картой АО «Тинькофф банк» №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта АО «Тинькофф банк» №, выписка АО «Тинькофф банк» по банковской карте АО «Тинькофф банк» № на 2 листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 согласно которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф банк» №, выписка АО «Тинькофф банк» по банковской карте АО «Тинькофф банк» № на 2 листах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Банковская карта АО «Тинькофф банк» № – храниться у Потерпевший №1 Выписка АО «Тинькофф банк» по банковской карте АО «Тинькофф банк» № на 2 листах - храниться при материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которого осмотрены: чек ПАО «Сбербанк» о пополнении баланса банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, 3 чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 запечатанная бутылка водки «FINSKY», объемом 0, 5 л., 5 пустых бутылок водки «FINSKY», объемом 0, 5 л., 6 упаковок пустых «Биг-ланч», пустая упаковка из-под колбасы «Заказная», две пачки из-под сигарет «PS», в одной из которых находятся три сигареты. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства хранятся у ФИО1, кроме чека ПАО «Сбербанк» о пополнении баланса банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, 3 чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, они хранятся при материалах уголовного дела.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимой.

Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и письменными материалами дела. Суд находит эти доказательства достоверными, и их совокупность берет в основу приговора.

Сумма похищенных денежных средств достоверно установлена на момент хищения справкой о движении денежных средств по карте, подтверждена показаниями потерпевшей и не оспорена стороной защиты.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимой ФИО1 Квалифицируя действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из доказанности её вины, и прямого умысла в отношении совершенного ею деяния.

Подсудимая совершила преступление относящиеся к категории тяжких.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога на диспансерном наблюдении с 2011 года с диагнозом « Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию поселения не поступало, домовладение и прилегающую территорию содержит в удовлетворительном состоянии, была неоднократно замечена в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба и с учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ей за совершение тяжкого преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие её исправлению: в период испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не покидать место проживания с 22.00 до 06.00, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, хранящуюся у Мигель Т.И. –оставить потерпевшей, выписку АО «Тинькофф банк» по банковской карте АО «Тинькофф банк» № на 2 листах, чек ПАО «Сбербанк» о пополнении баланса банковской карты от 02.04.2024, 3 чека ПАО «Сбербанк» от 03.04.2024 – хранить в материалах дела, 1 запечатанную бутылку водки «FINSKY», объемом 0, 5 л., 5 пустых бутылок водки «FINSKY», объемом 0, 5 л., 6 упаковок пустых «Биг-ланч», пустую упаковку из-под колбасы «Заказная», две пачки из-под сигарет «PS», в одной из которых находятся три сигареты – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: