Решение № 2-1003/2021 2-1003/2021~М-741/2021 М-741/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1003/2021

Дело №

УИД <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что 20.07.2007 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушении условий договора займа оплаты в предусмотренные сроки не производил. 23.11.2016 года между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности от кредитора перешло истцу. Просил взыскать <данные изъяты>., что составляет 1/3 от общей суммы основного долга <данные изъяты>.; <данные изъяты>., что составляет 1/3 от суммы процентов <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: <...><...>. Согласно отчета об отслеживании почтовый конверт возвращен отправителю в результате неудачной попытки вручения.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в суд также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 20.07.2007 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на <данные изъяты> руб. под 25% годовых на период с 20.07.2007 года по 20.07.2009 года.

По состоянию на 31.08.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (1/3 от общей суммы основного долга <данные изъяты>.); <данные изъяты>. (1/3 от суммы процентов <данные изъяты>.),

23.11.2016 года между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешли права кредитора.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, поскольку свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № № за период с 20.07.2007 года по 31.08.2010 года в размере:

<данные изъяты>., что составляет 1/3 от общей суммы основного долга <данные изъяты>.;

<данные изъяты>., что составляет 1/3 от суммы процентов <данные изъяты>.,

расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.,

всего взыскать <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова