Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело № 2-794\19

26RS0035-01-2019-000633-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: представителя истцов ФИО1 и ФИО1- Пучкина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, в последствие уточненных, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику - ФИО2 в долг денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. В подтверждение этого заемщиком - ФИО2 была выдана расписка в получении денежных средств в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом расписки. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Указанное обязательство не исполнено и по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и его наследниками по закону стали они - ФИО1 (дочь) и ФИО1 (сын), что подтверждается Справками нотариуса ФИО4 о принятии наследства и Свидетельством о праве на наследство по закону.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право требования долга в сумме 150000 руб. у гр. ФИО2 перешло к наследникам ФИО3

Как следует из текста расписки, Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Ответчик незаконно удерживает денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1164 дней) Следовательно, размер процентов составляет 39 948,71 руб.

ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи и оплачено 30000 руб.

На основании изложенного, с учетом последних уточнений, просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 948,71 (Тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4955,58 руб. и оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Истицы ФИО1 и ФИО1, извещённые о времени и месте в судебное заседание не явились, представили суду заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя.

Заслушав мнения сторон, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истицов ФИО1 и ФИО1

В судебном заседании представитель истцов- по доверенности Пучкин А.В., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец дал в долг заемщику денежные средства в размере 150.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдал ФИО3 расписку в получении денежных средств (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются его дочь ФИО1 и его сын- ФИО1, которые приняли наследство, в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из изложенного, истцы, как наследники ФИО3 являются кредиторами ФИО2 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания с него долга по договору займа и процентов за пользование им.

Составленный истцами расчет долга по договору займа и процентов за пользование займом судебной коллегией проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из изложенного следует, что в подтверждение возврата долга по договору займа, ответчиком должны быть представлены письменные и другие доказательства (за исключением свидетельских показаний), подтверждающие вручение им ФИО3 денежных средств или зачисление денежных средств на банковский счет последнего.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возвращения ФИО2 долга по договору займа, а также уплаты им процентов ответчиком суду не представлено.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положений пп. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенной на официальном сайте Банка России, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,01% * 4 (дней просрочки) / 366 = 114,92 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 8,23% * 27 (дней просрочки) / 366 = 910,70 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,98% * 29 (дней просрочки) / 366 = 948,44 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,32% * 34 (дней просрочки) / 366 = 1020 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,05% * 28 (дней просрочки) / 366 = 809,02 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,40% * 29 (дней просрочки) / 366 = 879,51 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 6,66% * 17 (дней просрочки) / 366 = 464,02 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 10,50% * 49 (дней просрочки) / 366 = 2 108,61 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 10% * 104 (дней просрочки) / 366 = 4 262,30 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 10% *85 (дней просрочки) / 365 = 3 493,15 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 9,75% *36 (дней просрочки) / 365 = 1 442,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 9,25% *48 (дней просрочки) / 365 = 1 824,66 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 9% *91 (дней просрочки) / 365 = 3 365,75 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 8,50% *42 (дней просрочки) / 365 = 1 467,12 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 8,25% *49 (дней просрочки) / 365 = 1 661,30 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,75% *56 (дней просрочки) / 365 = 1 783,56 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,50% *42 (дней просрочки) / 365 = 1 294,52 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,25% *175 (дней просрочки) / 365 = 5 214,04 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,50% *91 (дней просрочки) / 365 = 2 804, 79 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150.000 рублей * 7,75% *129 (дней просрочки) / 365 = 4 108, 56 рублей;

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также отсутствия доказательств возврата ответчиком истцам суммы неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 948 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалах дела соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адвокат Пучкин А.В. принимает на себя обязательство об оказании квалифицированной юридической помощи по представлению интересов Доверителя в Шпаковском районном суде при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО2 о взыскании долга в сумме 150 000 рублей.

Стоимость услуг определяется в сумме 30 000 рублей.

Согласно представленным в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена сумма в размере 30 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей, поскольку находит понесенные истцом расходы разумными и адекватными трудовым затратам представителя.

Истцом ФИО1 по данному делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей 58 копеек, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 948,71 (Тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.

Судья Л.В. Чистякова