Решение № 2-3626/2018 2-3626/2018~М-3446/2018 М-3446/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3626/2018

К делу № 2-3626/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 ноября 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.01.2016 года Банк заключил с Ответчиком Кредитный договор № (№ контракта: №), в рамках которому последнему была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на 27.08.2018 года Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 262220 рублей. За период с 21.09.2014 г. по 27.08.2018 г. Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 567300 рублей 06 копеек, из которых: 262215 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 305084 рубля 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до момента обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № (№ кредитного договора №) в размере 567 300 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 873 рубля.

Представитель истца АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях искового заявления настаивал.

Ответчик ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик ФИО иск признала в полном объеме, указанное признание не противоречит закону, суд считает, что исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № (№ кредитного договора №) в размере 567 300 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец