Решение № 2А-2393/2018 2А-2393/2018~М-2248/2018 М-2248/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-2393/2018

дело №а-2393-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В., при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( в дальнейшем - ФССП ).

В обоснование иска указала, что - 07.11.17г. ФССП <адрес> была получена её жалоба, в которой она просила рассмотреть ряд поставленных ею в жалобе вопросов.

В том числе просила за волокиту при исполнении судебного решения о взыскании с ФИО4 10000 рублей привлечь виновных должностных лиц к ответственности, а также просила выслать ей копии всех принятых ФССП <адрес> постановлений.

Не получив из ФССП <адрес> письменного ответа на все содержащиеся в жалобе вопросы, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель адм. истца, в порядке ст. 46 КАС РФ, уточнил исковые требования и просил иск суд признать, что адм. ответчиком был нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, поскольку адм. ответчиком не были рассмотрены все поставленные в жалобе вопросы и соответственно не на все вопросы из ФССП истцу были направлены ответы.

А также – просил обязать адм. ответчика направить истцу письменные ответы положительные, либо отрицательные ): по вопросу привлечения виновных в волоките должностных лиц ФССП к ответственности, а также – по вопросу направления истцу всех принятых ФССП по данному исполнительному производству постановлений.

Просил иск в уточнённой части удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФССП по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что – 07.11.17г. ФССП <адрес> была получена жалоба истца по ряду содержащихся в жалобе вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

Такая же норма права содержится и в ст. <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ", в которой - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 126 ФЗ " Об исполнительном производстве " - жалоба рассматривается в течении 10-ти дней - со дня её поступления в ФССП.

Данных о том, что в ФССП надлежащим образом и по существу была рассмотрена жалоба истца и ему направлялся письменный ответ о результатах её рассмотрения на день вынесения судом решения - в соответствии с нормами ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации ", а также в соответствии со ст. 126 ФЗ " Об исполнительном производстве " - суду со стороны административного ответчика – предоставлено не было.

Из имеющейся в деле копии письменного ответа из ФССП не следует, что адм. ответчиком по существу были рассмотрены все, содержащиеся в жалобе вопросы.

В силу ст. 3 Закона КК №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " – рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нём вопросы.

В силу ст. 62 КАС РФ – бремя доказывания правомерности своих действий ( либо бездействия ) – законом в данном случае возложена на административного ответчика.

В материалах дела нет доказательств о том, что адм. ответчиком по существу были рассмотрены вопросы, в частности - о привлечении к ответственности за волокиту должностных лиц ФССП <адрес>, а также – по вопросу направления истцу копий всех ранее принятых ФССП по данному исполнительному производству постановлений.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным бездействие ФССП, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления адм. истцу письменного ответа ( положительного, либо отрицательного ) о результатах рассмотрения его жалобы по существу, поданной им в ФССП <адрес> - 07.11.17г.: по вопросу привлечения виновных в волоките должностных лиц ФССП <адрес> к ответственности, а также – по вопросу направления истцу копий всех ранее принятых ФССП по данному исполнительному производству постановлений.

Обязать адм. ответчика устранить нарушение прав адм. истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Кириленко