Решение № 2-678/2018 2-678/2018 ~ М-566/2018 М-566/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-678/2018

№ 2-678/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Редковолосове В.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»), в котором просил обязать ответчика провести перерасчет начисления коммунальных платежей и исключить судебные расходы в сумме 790,21 руб., направить сведения в ЗАО «ЮУЭСК» для списания задолженности.

В обоснование иска указал, что проживает в фактически предоставленной ему квартире № в доме № по <адрес> в г. Орске, принадлежащей на праве собственности его сыну - ФИО2 с 18.10.2017 года.

г. была получена квитанция на оплату коммунальных услуг за март 2018 года, в которой отражена сумма «судебные расходы ПАО «Т Плюс»» в размере 790,21 руб. Однако, между истцом и ПАО «Т Плюс», а также между собственником квартиры (ФИО2) и ПАО «Т Плюс» отсутствовали какие-либо судебные споры. В адрес ПАО «Т Плюс» была предоставлена выписка из ЕГРН в отношении кв. № в доме № по <адрес> г.Орска. В ПАО «Т Плюс» пояснили, что произошла ошибка и было обещано исключить судебные расходы в размере 790,21 руб. из задолженности. Оплата за коммунальные услуги произведена без учета суммы в 790,21 руб.

г. была получена квитанции на оплату коммунальных услуг за апрель месяц 2018 г. с наличием задолженности в 790,21 руб., то есть судебные расходы ПАО «Т Плюс», которые так и не исключили. Истец снова обратился в адрес ПАО «Т Плюс» на что ему предложили написать заявление о списании долга, при этом конкретные сроки выполнения этого не обозначили.

При оформлении социальной выплаты в управлении социальной защиты населения Ленинского района Орска, поскольку истец является <данные изъяты>, его поставили в известность о возможном отказе в выплаты из-за наличия вышеуказанной задолженности в сумме 790,21 руб.

Определением суда от 22.05.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование возражений указал, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1. Сумма, выставленная истцу в квитанциях на оплату в размере 790 руб. 21 коп., является суммой госпошлины, присужденной по решению суда. Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу является ПАО «Т Плюс». В апреле 2017 года ПАО «Т Плюс» подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО6 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. На основании поданного заявления выдан судебный приказ №. Так как судебный приказ отменен по заявлению ответчика, сумма государственной пошлины в размере 435 руб. 47 коп. будет списана ПАО «Т Плюс». В сентябре 2017 года подано заявление о выдаче судебного приказа за период с 01.03.2017г. по 31.08.2017г. о взыскании задолженности с ФИО7 На основании поданного заявления выдан судебный приказ №. Указанный приказ не отменен. Ссылаясь на ч.3 ст.30, ст. 153, ст. 154 ЖК РФ полагает, что сумма, выставляемая истцу в качестве оплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа №, законна, обоснованна и подлежит оплате, так как судебный приказ вступил в законную силу и не отменен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ЮУЭСК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и третьих лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из справки ООО «Профессионал» от 18.05.2018г. следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ФИО3

ПАО «Т Плюс», являющееся исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, начисляя плату за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в марте 2018 года, включило в нее судебные расходы в размере 790 руб. 21 коп.

Исполнителем услуг по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги является ЗАО «ЮУЭСК».

Направленная истцом 8 мая 2018 года ответчику претензия об исключении из платежного документа указанных требований, оставлена без ответа.

Обосновывая законность включения судебных расходов в квитанции на оплату коммунальных услуг, ответчик ссылается на взыскание этих сумм в соответствии с судебными приказами № и №.

Между тем, взыскание присужденных судом сумм производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в рамках возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного производства в отношении конкретного должника.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 31 мая 2018 года, на основании заявления ПАО «Т Плюс» от 18 октября 2017 года мировым судьей 23 октября 2018 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 1 марта 2017 года по 31 августа 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 354 руб. 74 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.

Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска направлено для рассмотрения по подсудности на судебный участок № Тимирязевского судебного района г. Москвы.

По сведениям ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области, судебные приказы № и № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» на исполнение не поступали.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017 г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, понесенные ответчиком судебные расходы не являются коммунальными услугами. Включение судебных расходов в состав платы за коммунальные услуги является неправомерным, противоречащим вышеуказанным нормам законодательства, в связи с чем исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету № по адресу: <адрес>, исключив из размера задолженности судебные расходы в размере 790 руб. 21 коп., и передать данные сведения исполнителю услуг по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Орска, через суд Ленинского района г. Орска, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клейн

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года