Приговор № 1-287/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-287/2024

УИД № 35RS0001-01-2024-000975-60

производство № 1-287/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Н., < > не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, присвоил, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, обнаруженное в тайнике, организованном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вблизи <адрес>, которое в целях личного употребления, хранил при себе, в том числе в салоне автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

15 декабря 2023 года около 21 часа 15 минут преступные действия ФИО1, находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, стали очевидны для сотрудников полиции, после чего ФИО1, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, выбросил часть находящегося при нем и незаконно приобретенного вышеуказанного вещества, на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>.

Затем, 15 декабря 2023 года в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 48 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащие в своем составе < >. После чего, 16 декабря 2023 года в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 32 минут в ходе досмотра автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащие в своем составе < >

Общая масса изъятого сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе < > является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил по фактическим обстоятельствам оглашенные на предварительном расследовании показания.

На стадии предварительного следствия ФИО1 в своей явке с повинной, показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 14 декабря 2023 года около 20 часов на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, он двигался по <адрес> около гаражных боксов. Остановившись около одного из гаражных боксов, у кустарных насаждений увидел полимерный прозрачный пакет, в котором были свертки, электронные весы и мотки изоляционной ленты синего цвета, магниты. Подняв пакет, он понял, что в свертках наркотик, так как являлся потребителем наркотических средств. Решил данные свертки оставить себе, для личного употребления. Два мотка изоляционной ленты, магниты из пакета положил в бардачок своего автомобиля, полимерный пакет со свертками с наркотиками, электронные весы убрал в карман чехла сзади пассажирского сидения, которые до момента изъятия сотрудниками полиции находились в салоне автомобиля, в указанных местах. 15 декабря 2023 года около 19 часов вместе с Г. поехали на <адрес>, при пересечении <адрес> и <адрес>, он нарушил правила дорожного движения, что увидели сотрудники ДПС, и проследовали за ними с требованием остановится. Свернув во двор <адрес>, он откинул спинку водительского сидения и перепрыгнул на заднее сидение, а Г. сел за руль. Пакет со свертками с наркотиками убрал в карман своей куртки. Отойдя от машины к рядом стоящим мусорным бакам, выкинул в угол мусорки пакет, в котором находились с свертки с наркотиками, которые впоследствии сотрудники полиции обнаружили (т. 1 л.д. 79, 86-91, т. 2 л.д. 47-49).

В судебном заседании ФИО1 показал, что явку с повинной писал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Г. на предварительном следствии показывал, что 15 декабря 2023 года он совместно с ФИО1 на автомобиле «Лада Веста» поехали в <адрес>. ФИО1 находился за рулем, на перекрестке <адрес> и <адрес>, проехал не по той полосе, за ними двигался автомобиль сотрудников ДПС, после чего последовали требования об остановке. Затем ФИО1 остановил автомобиль и перепрыгнул на заднее сиденье, а ему крикнул сесть за руль. Подойдя к автомобилю сотрудники ДПС попросили выйти из автомобиля и начали проверять документы у ФИО1 Далее ФИО1 отошел от автомобиля к мусорным контейнерам, а вернувшись к автомобилю, сотрудники ДПС вместе с ФИО1 пошли в сторону мусорных контейнеров, посветив фонариком что-то обнаружили. После того, как они отошли, он подошел на то же место, в этот момент ФИО1 прокричал ему на цыганском языке, он наклонился, поднял из снега сверток и бросил в сторону, что находилось в данном свертке не знал (т.1 л.д. 53-55).

Свидетель Й. в ходе предварительного следствия показывал, что он является старшим ИДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу. 15 декабря 2023 года в 21.15 часов, находясь в Зашекснинской части <адрес>, обратили внимание на автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак № с агрессивной ездой, двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес> вышеуказанный автомобиль повернул на дворовую территорию <адрес>, где и был ими остановлен. Он увидел, что водитель перескочил на заднее сидение, а пассажир с переднего сидения перепрыгнул на водительское сидение. Подойдя к данному автомобилю, попросили предъявить документы. Оба молодых человека были с признаками опьянения. При визуальном осмотре салона автомобиля государственный регистрационный знак № были обнаружены карманные весы. Далее ФИО1 спросил разрешения отойти в сторону. Отойдя в сторону мусорных баков, отвлекая внимание, отбросил какой-то маленький предмет в угол мусорки, что он видел. Они подошли ближе и увидели лежащий на земле, в углу мусорки, маленький полимерный пакетик с механической застежкой. В данном пакетике виднелось несколько свертков, замотанных в синюю изоленту. После этого ФИО1 был задержан, что-то кричал не понятное Ц., который в этот же момент. подбежал и поднял со снега вышеуказанный пакет, с находящимися внутри свертками и отбросил его в сторону. После этого сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, на участке местности возле <адрес>, где был изъят вышеуказанный пакет с находящимися внутри свертками. При досмотре транспортного средства сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: изолирующая лента, магниты, граната, пистолет и электрошокер (т. 1 л.д. 62-65).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу. 15 декабря 2023 года около 23 часов в ОКОН УМВД России по городу Череповцу поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, был остановлен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, водитель и пассажир которого скинули подозрительный предмет. С целью изъятия данного предмета, и установления всех обстоятельств, был осуществлен выезд на место происшествия к дому 8 по <адрес> в <адрес> и проведен осмотр места происшествия, для этого были приглашены двое понятых. В осмотре также принимали участие ФИО1 и Г. В ходе осмотра, на заснеженной дорожке у подъезда дома был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет со свертками внутри, обмотанными изоляционной лентой синего цвета, а на расстоянии 10 сантиметров еще один такой же сверток, один сверток был вскрыт для демонстрации, внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а после все свертки были помещены в один бумажный конверт. Изъятые вещества, находившиеся в конверте, направлены на исследование в ЭКО УМВД России по г. Череповцу. В ходе досмотра салон автомобиля обнаружены и изъяты: в багажном отделении автомобиля муляж гранаты, на заднем сидении электронные весы, в бардачке два мотка изоляционной ленты синего и один моток изоляционной ленты белого цветов, большое количество магнитов, на переднем пассажирском сидении электрошокер, пистолет и патроны. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатанные надлежащим образом. После были проведены личные досмотры ФИО1 и Ц., в ходе которых у ФИО1 изъят телефон «Samsung», у Ц. изъят телефон – «Xiaomi» (т. 1 л.д. 70-73).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей К., Е., Г., данных о заинтересованности указанных свидетелей, либо оснований для оговора подсудимого с их стороны, не усматривается. Их показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 15 декабря 2023 года в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 48 минут на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 25 свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 10-19).

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, 16 декабря 2023 года в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 32 минуты обнаружено и изъято, на заднем сидении - электронные весы с наслоениями вещества на поверхности; на переднем пассажирском сидении - два мотка изоляционной ленты синего цвета, сорок девять предметов округлой формы обладающих магнитными свойствами (т. 1 л.д. 23-26).

При личном досмотре ФИО1, проведенного 16 декабря 2023 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, обнаружен и изъят - мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G» в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора связи «Yota» (т. 1 л.д. 27-28).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, установлено, что, при движении по <адрес> на пересечении с <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть по правую сторону в гаражные боксы и указал на четвертый заезд. Около одного из гаражей между воротами 4 и 5 ФИО1 пояснил, что в данном месте, по адресу: <адрес>С/1 14 декабря 2023 года около 20 часов обнаружил свертки с наркотиками, электронные весы, мотки изоляционной ленты, магниты, находящиеся в пакете, оставил их для личного употребления, что в последующем было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 92-100).

Согласно протокола осмотра и фототаблицей к нему осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора связи «Yota». В ходе осмотра установлено - на рабочем экране телефона отображены установленные в телефоне программы и приложения, среди которых «Blockchain», предназначенное для конвертирования денежных средств в биткоины и иные цифровые валюты; «Litewallet», являющееся электронным кошельком для хранения цифровой валюты, «DuckDuckGo», в котором открыты вкладки с адресом http://imgbb.com, который является фотохостингом для конвертирования фотоизображения в ссылку. В папке «Samsung», находятся приложения «Быстрый блокнот», «Мои файлы», «Bixby» и «Сообщения». В приложении «Быстрый блокнот» имеются заметки, в виде ссылок на фотохостинг http://imgbb.com, при открытии которых указаны места предположительно тайников-закладок (т. 1 л.д. 104-110).

Из заключения эксперта следует, что вещество (объекты исследования №1-25), изъятое в ходе осмотра 15 декабря 2023 года в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 48 минут на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 116-121).

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с нанесенным на лицевой стороне рукописным текстом, выполненным материалом синего цвета: «Конверт № свертков изоленты синего цвета с веществом внутри, изъятые в ходе ОМП 15 декабря 2023 года, и первоначальная упаковка, проводимого по адресу: <адрес>, проезжая часть» (т. 1 л.д. 125-127).

Заключением эксперта установлено, что наслоения вещества, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе досмотра транспортного средства «Лада Веста», содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,002 грамма (т. 1 л.д. 163-167).

Протоколом осмотра с фототаблицей осмотрены: конверт из бумаги белого цвета от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, проезжая часть у 5-го подъезда; конверт из бумаги белого цвета, с рукописной надписью на лицевой стороне конверта: «Конверт №», в котором находятся два мотка изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты белого цвета, электронные весы с наслоениями вещества, а также магниты, изъятые в ходе 16 декабря 2023 года из транспортного средства «Лада Веста». Путем разреза левого короткого края конверта из него извлечены - сорок девять предметов округлой формы, обладающих магнитными свойствами, два мотка изоляционной ленты синего цвета, края которых имеют механическое повреждение, электронные весы в корпусе из непрозрачного полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 188-198).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку назначенные следователем в установленном законом порядке экспертизы, были проведены специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертами в обоснование их выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, осложненного синдромом зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, фаза периодическое употребление. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовному делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился (т. 2 л.д. 9-11).

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого ФИО1, вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» состоит на диспансерном наблюдении по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов с февраля 2024 года, в феврале и марте 2024 года наркотические вещества не обнаружены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает < >, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сведений о месте нахождения обнаруженного им тайника, даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств и безальтернативность санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

Ввиду наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления и степень его повышенной общественной опасности, о которой судом указывалось при определении вида наказания, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного в своей совокупности, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым используемый подсудимым при совершении преступления мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G» конфисковать в доход государства, находящиеся на и в мобильном телефоне чехол и сим-карту, возвратить подсудимому, электронные весы с наслоениями наркотического средства, наркотические средства массой 10,27 грамма, ввиду выделения в отношении неустановленного лица соответствующего уголовного дела, для их возможного непосредственного исследования при рассмотрении названного уголовного дела судом, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств органа предварительного следствия, что, по убеждению суда, исходя из свойств наркотических средств, представляется вполне возможным, первоначальную упаковку объектов исследования (фрагменты полимерной липкой ленты, пустые пакетики), образцы буккального эпителия ФИО1 и Ц., два мотка изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты белого цвета, сорок девять предметов округлой формы обладающих магнитными свойствами уничтожить; охолощенный пистолет ФИО2 модели «Р-411» с заводским номером - 2044203065, калибра 10 мм (ТК) и 4 патрона калибра 10 мм (ТК), - помещенный на хранение в камеру хранения оружия УМВД России по городу <адрес>, передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> для принятия решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Оснований для взыскания с У. судебных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не усматривает, поскольку такая помощь осуществлялась адвокатами по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить по месту жительства или пребывания профилактическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G» в корпусе темно-серого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу, конфисковать в доход государства;

- прозрачный чехол, с сим-картой оператора связи «Yota», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу, возвратить ФИО1;

- первоначальную упаковку объектов исследования (фрагменты полимерной липкой ленты, пустые пакетики); образцы буккального эпителия ФИО1, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, образцы буккального эпителия Ц., находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, два мотка изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты белого цвета, сорок девять предметов округлой формы обладающих магнитными свойствами, находящиеся в бумажном конверте, - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу, уничтожить;

- охолощенный пистолет ФИО2 модели «Р-411» с заводским номером - 2044203065, калибра 10 мм (ТК) и 4 патрона калибра 10 мм (ТК), - находящийся на хранение в камере хранения оружия УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области для принятия решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- электронные весы, с наслоениями вещества, содержащего в своем составе < >, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу;

- вещество, содержащее в своем составе < > хранить в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья О.Е. Лашманова