Решение № 12-1462/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-1462/2026

КОПИЯ УИД 16RS0...-52

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в ... ...-ППР/12-2330-И/0000-00160 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственной инспекции труда в ... ...-ППР/12-2330-И/0000-00160 от ..., должностное лицо – начальник службы охраны труда, экологии и пожарной безопасности АО «ЮВТ АЭРО» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считает его подлежащим отмене и прекращению производства ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Камской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры ФИО4 в удовлетворении жалобы просила отказать. Постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Государственной инспекции труда в ... ...-ППР/12-2330-И/0000-00160 от ..., должностное лицо – начальник службы охраны труда, экологии и пожарной безопасности АО «ЮВТ АЭРО» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000рублей.

Как следует из составленного в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания ...-ППР/12-2330-И/0000-00160 от ..., оно составлено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, либо его представителя.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 по адресу: 423457, ...А, ....

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 с ..., зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Таким образом, сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1 или её защитника с нарушением требований, предусмотренных статьёй 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, ФИО1 была лишена возможности дачи объяснения и возражений по поводу вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление Государственной инспекции труда в ... ...-ППР/12-2330-И/0000-00160 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника службы охраны труда, экологии и пожарной безопасности АО «ЮВТ АЭРО» ФИО1, подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, по части3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Государственной инспекции труда в ... ...-ППР/12-2330-И/0000-00160 от ... в отношении должностного лица – начальника службы охраны труда, экологии и пожарной безопасности АО «ЮВТ АЭРО» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в ....

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО5

Копия верна.

Судья ФИО5