Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1260/2017 М-1260/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 01 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л., завещания она не оставила. Наследниками по закону после смерти Л. являются она и ее родные брат и сестра ФИО3, ФИО4 К нотариусу за принятием наследства никто из них своевременно не обратился, наследственное дело после смерти Л. не заводилось.

В состав наследства Л. входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Она фактически приняла наследство Л., так как вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в названной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию квартиры.

ФИО3, ФИО4 не желают наследовать имущество Л.

В 2017 году она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на <данные изъяты> в квартире по <адрес>, но в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру по <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5 (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Захарова О.Е., действующая на основании доверенности № от 07.10.2016 (л.д. 52), разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 выразили согласие с исковыми требованиями, пояснили, что на наследственное имущество Л. не претендуют. Наследство после смерти Л. приняла ФИО5, она осталась проживать в спорной квартире, сделала в квартире ремонт, поменяла сантехнику, батареи, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, Л. взяла себе личные вещи матери, документы, фотографии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ч.1, 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, третьи лица ФИО3, ФИО4 являются детьми Л.

Родственные отношения между Л. и участниками процесса подтверждаются свидетельством о рождении Л. (л.д. 7а), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 8), свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 9), справкой ОЗАГС о заключении брака и смене фамилии Л. на ФИО4 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла (л.д. 18).

Наследников первой очереди, кроме ФИО5, ФИО3, ФИО4, у Л. нет, что никем не оспаривается.

После смерти Л. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. В 2017 году с таким заявлением обратилась ФИО5, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ответам нотариусов Междуреченского нотариального округа (л.д. 36, 38, 39, 41, 43) наследственное дело после смерти Л. не заводилось, сведениями о наследственной массе нотариусы не располагают.

Вместе с тем, в соответствии с ордером № от 17.10.1983 (л.д. 48), выданным Исполнительным комитетом Междуреченского городского Совета народных депутатов, в 1983 году Л. на состав семьи из 6 человек предоставлено жилое помещение по <адрес>. В качестве членом семьи в ордер включены Л., ФИО5, ФИО3, Л., Ш.

Впоследствии эту квартиру семья Л. приватизировала по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КУИМО «Междуреченский городской округ» и Л., ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Л., Л. (л.д. 10).

От участия в приватизации квартиры отказался ФИО3 (л.д. 49).

Согласно справке ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» от 14.07.2017 (л.д. 46) за каждым участником приватизации зарегистрировано право на <данные изъяты> в праве на квартиру по <адрес>

В учреждении юстиции право собственности Л-ных на квартиру зарегистрировано не было.

При таких данных суд полагает, что <данные изъяты> в праве на квартиру по <адрес> является наследственным имуществом после смерти Л., поскольку она при жизни приобрела право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке. Квартира была предоставлена ей в 1983 году по ордеру, затем квартира перешла в собственность Л., Л. в результате приватизации, договор приватизации зарегистрирован в БТИ г. Междуреченска за №. То обстоятельство, что Л-ны не зарегистрировали право собственности на квартиру в УФРС по Кемеровской области, не влияет на права Л. в отношении <данные изъяты> на квартиру, так как ее право на долю подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Также в судебном заседании установлено, что на день смерти Л. вместе с ней в квартире по <адрес> была зарегистрирована и проживала дочь ФИО5 В подтверждение в материалы дела представлены справка МУП «ИРКЦ» от 30.05.2017 (л.д 11), адресная справка от 25.07.2017 (л.д. 50).

Из показаний свидетелей Л., Г. следует, что спорная квартира была предоставлена Л. более тридцати лет назад, с этого времени Л. и члены ее семьи проживали в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. В квартире остались проживать ФИО5 и ее сын. ФИО5 произвела в квартире ремонт, поменяла обои, сантехнику, установила пластиковые окна, оплачивает коммунальные услуги. Супруга и детей, кроме ФИО6, ФИО4, у Л. не было. Л. на наследство Л. не претендует, согласен с требованиями ФИО5

Установив приведенные обстоятельства, суд считает доказанным факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери Л. При этом суд учитывает то, что истец на день смерти матери проживала с ней в квартире по <адрес>, после смерти матери продолжила жить в этой квартире, приняла на себя обязательства по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Кроме того, сразу после смерти матери истец взяла себе в пользование ее личные вещи, документы.

Таким образом, ФИО5 совершила в установленный законом 6-месячный срок фактические действия по принятию наследства Л.

Также суд принимает во внимание то, что после смерти Л. с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию никто не обратился. С таким заявлением обратилась только ФИО5

Другие наследники Л. на <данные изъяты> наследодателя в спорной квартире не претендуют, согласны с исковыми требованиями.

Право собственности наследодателя на спорное жилое помещение хотя и не было зарегистрировано в установленном порядке, но возникло на законном основании в связи с предоставлением Л. ордера на жилое помещение по <адрес> и последующей приватизацией жилого помещения.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права, разъяснениями п. п. 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" полагает правильным признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю Л. в спорной квартире, поскольку истец в шестимесячный срок после смерти матери фактически приняла принадлежавшую ей долю в квартире по наследству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2017.

Копия верна судья Т.А. Иванова