Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017

№ 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «21» марта 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца Л,,

представителя ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» - Д.,

представителя третьего лица Казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» - Д.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л, к Департаменту социальной защиты Воронежской области Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Л, обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Л. и проживала с ним совместно по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Л. при жизни получал пенсию по старости в размере <данные изъяты> ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров <данные изъяты> Общий размер выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> В то же время размер ее пенсии составляет <данные изъяты> До момента смерти Л. она фактически находилась на его иждивении, так как его доходы значительно больше ее доходов. С ДД.ММ.ГГГГ она не работает, находится на пенсии, из которой оплачивает коммунальные услуги по адресу, где проживала совместно с супругом до дня его смерти, часть пенсии «уходит» на лекарства. В отопительный период (с октября по апрель) она получает ежемесячную денежную компенсацию за отопление и освещение как педагогический работник, с мая по сентябрь получает ежемесячную денежную выплату как «Ветеран труда» в размере <данные изъяты> Доход ее супруга значительно превышает ее доход, именно его доход являлся основным и постоянным источником существования их семьи. Установление факта нахождения на иждивении имеет для нее юридическое значение, обусловленное необходимостью получения доли возмещения вреда в связи со смертью кормильца. На основании изложенного просила установить факт нахождения на иждивении Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, также признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с момента первичного обращения в казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» (л.д. 2-5).

Истец Л, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» и представитель третьего лица Казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» Д. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что Л. умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предусмотренной п. 15 ч. 1 ст.14 указанного Закона РФ 15.05.1991 № 1244-1. Абзацем 2 п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ 15.05.1991 № 1244-1 определено, что в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на получение ежемесячной денежной компенсации, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Согласно пункту 6.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к нетрудоспособным членам семьи относятся супруг умершего, если он достиг возраста 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом. Иждивение согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предполагает нахождение лица на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.). Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Вместе с тем, в своем заявлении Л, указывает на то, что ее муж получал пенсию, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Однако, все указанные компенсации носят целевой характер и выплачиваются непосредственно инвалиду-чернобыльцу для возмещения вреда, причиненного его здоровью в связи с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС, для приобретения им лекарств, продуктов питания, соответственно не могут приниматься в расчет общего бюджета семьи. Л, не представлены доказательства нахождения на полном содержании у Л., а также о том, что получаемая от него помощь, была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Л, получает пенсию в размере <данные изъяты> следовательно, средства Л. не были для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, в данном случае, при наличии всех вышеуказанных несоответствий, нельзя считать, что Л, доказан факт нахождения ее на иждивении умершего супруга Л. Просила в удовлетворении исковых требований Л, отказать.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, также предоставил отзыв на исковые заявление, в котором указал, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначении пенсии или возмещении вреда (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Пункт 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, ели они находились на его полном содержании либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых презюмируется и специальных доказательств не требует. Таким образом, гражданин считается состоявшим на иждивении умершего кормильца при соблюдении следующих условий:

а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, то есть они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования;

б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает. Что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.п.). Для признания помощи кормильца основным источником средств к его существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательное условие совместного проживания членов семьи с кормильцем. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Л, не предоставила никаких доказательств нахождения на полном содержании у Л., а также о том, что получаемая от него помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Л, получает пенсию в размере <данные изъяты> следовательно средства Л. не были для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просил в удовлетворении заявленных требований Л, отказать (л.д. 62-63).

Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, также предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что Л, указывает, что она находилась на содержании своего супруга Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получавшего ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалида 2 группы, в связи с тем, что доходы умершего Л. были значительно больше доходов истца. При этом истцом в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено документальное подтверждение нахождения ее на иждивении умершего супруга, а также не представлено доказательств, подтверждающих финансовую зависимость от доходов супруга. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из материалов дела следует, что после выхода на пенсию, Л, установлена страховая пенсия по старости, которая на основании представленных документов составляет <данные изъяты>. В отопительный период (с октября по апрель) ежемесячную денежную компенсацию за отопление и освещение как педагогический работник, а также ежемесячную денежную выплату (с мая по сентябрь) как «Ветеран труда» в размере <данные изъяты>. Ежемесячный доход истца в среднем составляет <данные изъяты> что в два раза выше прожиточного минимума – <данные изъяты> (постановление Правительства Воронежской области от 01.08.2016 № 548). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обращено внимание на необходимость иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. При таких данных, учитывая, что истцом не представлены доказательства нахождения его на полном содержании умершего супруга, а также доказательств получения от Л. помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, считает, что исковые требования Л, удовлетворению не подлежат (л.д. 83-86).

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, пояснения представителя ответчика Департамента социальной защиты Воронежской области Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» и представитель третьего лица Казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» Д., допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных нрав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта нахождения на иждивении.

Пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Согласно ч. 1 ст. 41 указанного выше Федерального закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 г. N 607, также определено, что денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 № 607 (в ред. от 25.03.2013), в случае смерти инвалида выплата денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам осуществляется органами социальной защиты населения или иными государственными органами, которым федеральным законом о федеральном бюджете предусмотрены денежные средства на выплату указанной денежной компенсации.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что для осуществления выплаты денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам представляются следующие документы (их заверенные в установленном порядке копии):

заявление о выплате денежной компенсации;

копия документа, удостоверяющего личность заявителя;

копия свидетельства о смерти кормильца;

справка о составе семьи;

документы, подтверждающие наличие нетрудоспособных иждивенцев (копии свидетельства о рождении детей, пенсионного удостоверения, справки об установлении инвалидности, трудовой книжки и другие). Исходя из п. 7 Порядка денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре ее размера в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении инвалида вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы, является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение компенсационных выплат.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П положения Закона РФ от 18.06.1992 г. не содержат определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Пункт 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют... нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Аналогичная позиция высказана в ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где определяется, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком и третьими лицами, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имел право на компенсации и льготы, предусмотренные Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», являлся инвалидом.

Об этом свидетельствуют представленные заявителем в суд копия удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ посмертно (л.д. 16), решение экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Материалами дела установлено, что Л. установлена с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> (л.д.19), а так же установлены: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью» в размере <данные изъяты>л.д.29), ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> (л.д.24), ежегодная компенсация за вред здоровью <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно свидетельство о смерти Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истица являлась супругой умершего Л., что следует из представленной суду копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании справки, выданной администрацией Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области (л.д.9) умерший ДД.ММ.ГГГГ Л. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с умершим по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала Л,

Согласно материалам дела истцу Л, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ досрочно установлена страховая пенсия по старости (л.д.20), а так же ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «Ветеран труда» (л.д.15).

Как усматривается из копии трудовой книжки Л, ДД.ММ.ГГГГ она уволена с должности учителя и литературы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (л.д.13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд находит, что истцом не предоставлено доказательств о нахождении ее на полном содержании мужа Л. и получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Материалами дела установлено, что согласно сведений из ГУ-УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области размер пенсии Л, составляет <данные изъяты> (л.д.20), таким образом её доходом является пенсия по старости в размере <данные изъяты> в отопительный период (с октября по апрель) ежемесячная денежная компенсация за отопление и освещение как педагогический работник (л.д.21), а также ежемесячная денежная выплата (с мая по сентябрь) как «Ветеран труда» в размере <данные изъяты> (л.д.22). Следовательно ежемесячный доход истца в среднем составляет <данные изъяты>, который превышает прожиточный минимум для пенсионеров, установленный за 4 квартал 2016 года постановлением Правительства Воронежской области от 23.01.2017 №40 в размере 6834 рубля.

Допрошенный судом свидетель М. показала, что она знакома с истицей, с которой около 40 лет проживают в одном доме и в одном подъезде. Знала ее покойного мужа Л. который был инвалидом вследствие ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Л. с тяжелым заболеванием лежал в больнице в <адрес>. Истица вместе со своим мужем Л. проживали вместе, вели общее хозяйство. Она знает, что у Л. доход был больше чем у его супруги Л, Они тратили много средств на лекарства для Л.

Свидетель Г. суду показала, что вместе с Л, она проживает в одном доме и в одном подъезде. Они находятся в дружеских отношениях. Она помнит как мужа истицы Л. направили на ликвидацию последствий на Чернобыльской АЭС. Через некоторое время после его возвращения у него было установлено тяжелое заболевание. Он долго лечился в <адрес>. Л, ухаживала за своим мужем, проживали они вместе, вели общее хозяйство. Для Л. они покупали дорогие лекарства. Она знает, что у Л. при жизни доход был больше чем у Л,

Суд находит, что из показаний указанных свидетелей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении истца Л, на иждивении своего мужа Л. на момент смерти последнего.

Доводы истца Л,, указанные в исковом заявлении, о том, что часть ее пенсии уходит на приобретение лекарств, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно показаниям свидетелей М. и Г. лекарства приобретались на лечение мужа истицы Л. при его жизни.

Исследованными доказательствами не установлено, что пенсия и ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда умершего супруга, могли быть признаны постоянным и основным источником средств истца к существованию.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает доказывание того, что у членов семьи, кроме средств предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие доходы, однако помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Тот факт, что совокупный размер доходов умершего супруга превышает размер пенсии заявителя не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что нахождение истца на иждивении умершего супруга на дату его смерти не нашло своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Л, к Департаменту социальной защиты Воронежской области Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2017