Решение № 2-4507/2024 2-4507/2024~М-3076/2024 М-3076/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-4507/2024

Копия

№ 2-4507/2024

56RS0018-01-2024-005682-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 25.05.2023 г. заключен кредитный договор N путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы .... Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса, по ставке 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства от 25.03.2023 г. № ....

Заемщик ИП ФИО1 нарушила условия договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию 01.04.2024 г. задолженность составила 4 629 088,95 рублей, из которых: основной долг - 4 345 733,80 рублей, проценты - 283 355,15 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 25.05.2023 г. за период с 25.05.2023 г. по 01.04.2024 г. (включительно) в размере 4 629 088,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 345 733,80 рублей, просроченные проценты в размере 283 355,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 345,44 рублей.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москва от 03.06.2024 г.

Ответчик ИП ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.05.2024 г. и адресной справкой.

По указанным адресам суд извещал ответчиков о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчиков надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2023 г. между ПАО Сбербанк (банк) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор N путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы ....

Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ (системы дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сай банка в сети Интерне, а также мобильное приложение банка (УДБО), Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, идентификатор сессии пользователя при аутентификации: ....

Согласно заявлению о присоединении сумма кредита составила 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых, срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ....

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Во исполнение п. 1 кредитного договора банк перечислил заемщику на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Пунктом 8 кредитного договора, п. 3.8 Общих условия кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

28.02.2024 г. банком в адрес ответчиков направлено требование о необходимости погашения задолженности по договорам, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.04.2024 г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 4 629 088,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 345 733,80 рублей, просроченные проценты - 283 355,15 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности, или иного, меньшего размера задолженности.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору N от 25.05.2023 г. за период с 25.05.2023 г. по 01.04.2024 г. (включительно) в размере 4 629 088,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 345 733,80 рублей, просроченные проценты - 283 355,15 рублей.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 31 345,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 19.04.2024 г.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 31 345,44 рублей,

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N от 25.05.2023 г. за период с 25.05.2023 г. по 01.04.2024 г. (включительно) в размере 4 629 088,95 рублей, в том числе: просроченный основной долга в размере 4 345 733,80 рублей, просроченные проценты в размере 283 355,15 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 345,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: