Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Дело №2-2154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** года в 4 чс. 30 мин. по *** с участием автомашины *** г.н. №* под управлением А1* и автомобиля *** г.н. №* под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП указанное событие произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомашине А1* были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП поврежден забор домовладения.

**.**.**** года А1* обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и произвело выплату в сумме *** руб. 56 коп., из которых:

- *** руб. – страховое возмещение за повреждение забора,

- *** руб. – страховое возмещение за повреждение транспортного средства.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), либо если указанное лицо не имело права управления транспортными средствами.

Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и у него отсутствовало водительское удостоверение у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере *** руб.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме *** руб., госпошлину в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно совершил ДТП при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Он уснул за рулем и совершил наезд на автомашину *** и заборное ограждение дома. У него на момент ДТП не было водительского удостоверения, и он также не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** года в 4 час. 30 мин. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** г.н. №* под управлением А1* и автомобиля *** г.н. №* под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП является ФИО1, который не справился с управлением автомашины *** г.н. №* и совершил столкновение с припаркованным возле дома автомобилем *** г.н. №*, принадлежащем А1*, который также повредил заборное ограждение дома №* по ***.

Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией «Росгосстрах», в которой была страхована гражданская ответственность собственника автомашины ***, было признано страховым случаем.

Согласно акта о страховом случае и заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины *** составила *** руб.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на счет потерпевшего А1* страховое возмещение в сумме *** руб. (выплата по калькуляции). Указанное подтверждается платежными поручениями, калькуляцией страховой компании.

Согласно акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта заборного ограждения *** составила *** руб.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила собственнику дома и земельного участка А2* страховое возмещение в сумме *** руб. Указанное подтверждается платежными поручениями, калькуляцией страховой компании.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №*, ФИО1 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством *** г.н. №*.

Кроме этого, как пояснил в суде ФИО1 у него на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение.

Проанализировав представленные в дело доказательства и положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», возместившее потерпевшим вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, имеет право требовать с последнего сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено в суд доказательств того, что в момент ДТП **.**.**** года, он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и, что он имел водительское удостоверение и имел право на управление транспортными средствами категории «В».

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5438 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере *** руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков