Решение № 2-435/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2-435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- заемщик) о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, с обязательством ежемесячного погашения заемщиком суммы кредита и уплаты процентов. Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика стало открытие Банком счета и выпуск карты. Заемщик, получив денежные средства, от возврата кредита и уплаты процентов уклоняется, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб..

Поскольку заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашается, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 (до смены фамилии в связи с вступлением в брак «ФИО2»), представила письменный отзыв, в котором выразила согласие с иском, с расчетом суммы основного долга и процентов согласна. Задолженность по кредиту допустила вследствие материальных затруднений, смены места работы (л.д. <данные изъяты>). Указанные доводы поддержала и в судебном заседании.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика стало открытие Банком счета № и выпуск карты <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ., путем подачи и оформления заявления, заключила договор с ООО <данные изъяты> о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. <данные изъяты>)

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, зачисление денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика (л.д. <данные изъяты>). Изложенные в выписке по счету сведения ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в анкете-заявлении, обстоятельства заключения которого ответчиком признаны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, о чем имеется актовая запись №, выдано свидетельство, присвоена фамилия «ФИО3» (л.д. <данные изъяты>)

Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из содержания выписки по личному счету следует, что Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, использовала карту Банка и кредитные средства по своему усмотрению. В нарушение п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и уплаты процентов в установленный срок возложена на Заемщика обоснованно, в соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик возражений по правильности расчета предъявленной задолженности не имеет.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат, суду не представлено, расчет не оспорен.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО3 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат госпошлины по делу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: