Определение № 12-66/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2017 г. п. Ленинский

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в отношение ФИО2 <данные изъяты> был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Постановлением и. о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании указанного протокола ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением должностного лица ГИБДД ФИО2 подал в Ленинский районный суд <адрес> жалобу, в которой просит данное постановление отменить.

П.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Таким образом, вынесенное в отношение ФИО2 постановление подлежит обжалованию в соответствующий районный суд <адрес>, по месту рассмотрения дела.

В соответствие с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Ссылки заявителя на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в данном случае несостоятельны, поскольку юрисдикция должностного лица ГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление на территорию <адрес> не распространяется.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в соответствующий районный суд г. Нижнего Новгорода, о чём известить заявителя.

Судья В. М. Кольцюк