Решение № 2-239/2018 2-239/2018(2-2846/2017;)~М-2768/2017 2-2846/2017 М-2768/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-239/2018

2-239/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к МРГ, БРГ, ААГ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в соответствии с заявлением МХМ на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере ... рублей, процентной ставкой ... годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ... от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. ... годовых за период просрочки. МХМ получена информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, открыт счет карты. За время пользования картой ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем порядке не исполняла свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты ... рублей. МХМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются МРГ, БРГ, ААГ, МРГ Истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения. Истец с учетом уточнений, просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков МРГ, БРГ, ААГ задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ДСИ исковые требования, заявленные к МРГ, БРГ, ААГ поддержал в полном объеме.

Ответчики БРГ, ААГ в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик МРГ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что МХМ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере ... рублей, процентной ставкой ... годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ... от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. ... годовых за период просрочки.

МХМ получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, открыт счет карты.

За время пользования картой ответчик пользовалась предоставленными кредитными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно оферте МХМ обязалась выполнять условия договора, содержащиеся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифах ПАО "Сбербанк России", Памятке держателя, являющиеся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми была ознакомлена и полностью согласилась.

Свои обязательства по предоставлению МХМ кредита ПАО "Сбербанк России" исполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ № выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС <адрес>, МХМ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом <адрес>, наследниками МХМ являются дети БРГ, МРГ, ААГ, МРГ, которые приняли наследство в виде денежных средств.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом в п. 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик, как наследник умершего заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя по кредитной карте № полученной МХМ ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредитной карте ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к МРГ, БРГ, ААГ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с МРГ, БРГ, ААГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 13.02.2018.

Судья подпись Мухтарова Д.Г.