Приговор № 1-63/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В,

потерпевшей Л,

защитника: адвоката К,

подсудимого З,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в 10 тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> края по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в 10 тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З тайно похитил с банковского счета денежные средства Л, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:11 часов ДД.ММ.ГГГГ Г в <адрес>Б по <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, располагая данными банковской карты на имя Л, используя приложение «Сбербанк онлайн» произвел неоднократные списания с банковского счета № на имя Л, открытого в Банк», на банковский счет № на имя А, находящийся в его распоряжении, денежных сумм в общей сумме 168880 рублей.

Похищенными вышеописанным способом денежными средствами З распорядился по своему усмотрению.

Как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый З, не отрицая факта завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Л в общей сумме <данные изъяты> рублей, выразил несогласие с правильностью предложенной следователем и прокурором квалификации инкриминируемого ему преступления.

Исковые требования Л, осознавая правовые последствия признания иска, признал в полном объеме.

От дачи показаний отказался, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу.

Виновность З в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л, показавшей суду, что в последних числах мая 2023г. З с использованием портала «Госуслуги» оказал ей помощь в оформлении пособия на ее несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении.

В целях оформления данного пособия она предоставила З необходимые документы, в том числе сведения о банковской карте, выданной на ее имя, на которую и должно было поступать данное пособие.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной беседы с З, последний уведомил ее, что пособие ей назначили, но указал, что денежные средства будут поступать не на ее карту, а на банковскую карту иного лица, а она лично данное пособие будет получать с октября 2023г. Неполученные ею денежные выплаты обещал ей вернуть, но так и не вернул, несмотря на ее неоднократные обращения по данному вопросу.

По какой причине она в сентябре 2023г. не сообщила своей маме о том, что ей было назначено пособие, она пояснить не может.

Свои исковые требования она поддерживает и просит их удовлетворить.

Показаниями свидетеля М показавшей суду, что в сентябре 2023г. она попросила у своей дочери, Л, взаймы денег, поскольку полагала, что ее дочь, имея на иждивении малолетних детей, оформила соответствующее пособие.

Однако ее дочь сообщила ей, что в назначении пособия ей было отказано.

Тогда она вместе с дочерью обратились в отделение пенсионного фонда, расположенное в <адрес>, где им сообщили, что данной пособие было назначено Л еще в конце мая 2023г.

В ходе беседы со своей дочерью последняя пояснила, что помощь в оформлении пособия ее дочери оказал ей не знакомый З по фамилии З, житель поселка Солнечный, со слов дочери, состоящий с ней в доверительных отношениях.

Она предположила, что ее дочь обманывают и положенные ей деньги похищают, в связи с чем, они обратились в полицию.

Показаниями свидетеля Д, согласно которым свидетель показал, что в мае 2023г. к ней домой, где она сожительствовала с З, в <адрес>, пришла вместе с З его знакомая Л, которая рассказала о том, что имеет право на получение социальной выплаты на двух своих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с ней и в виду того, что у той не было телефона при помощи которого можно было выйти в сеть интернет и через сайт «Госуслуги» подать заявление и обратилась за помощью к З.

Ей известно о том, что на ее просьбу З ответил согласием, после чего та при ней передала ему свой паспорт, свидетельства о рождении двух своих несовершеннолетних детей, СНИЛС-ы и банковскую карту.

З регистрировал данные М Л на госуслугах самостоятельно, при помощи своего личного телефона марки «<данные изъяты>» №, №: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером «№». Данным сотовым телефоном фактически всегда пользовался З, однако она также имела доступ тоже к данному сотовому телефону, ей известны были все его пароли и коды доступа ко всем приложением, поскольку у З, как она думала ранее не было секретов.

ДД.ММ.ГГГГ Г задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При задержании Г оставил ей принадлежащей ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк» с абонентским номером «<данные изъяты>», на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имелся личный кабинет Л, при этом от З было уже на тот момент времени известны все пароли и коды.

При этом Г сказал ей о том, что теми денежными средствами, которые находятся у него на счету нельзя пользоваться, поскольку если совершить операции то это будет преступление, на тот момент времени она не предала особого значения словам Г, поскольку последнего закрыли и ей на что-то нужно было содержать себя и своего ребенка, то она ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в <адрес> взяла в руки сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк» с абонентским номером «№» вошла в приложение «Сбербанк» использовав код №, где увидела, что в нем имеется личный кабинет Л

Осмотрев в разделе историю переводов, увидела, что на счет Л каждый месяц поступали деньги в виде социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, которые сразу же день в день переводились на банковский счет А, которым фактически пользовался З (т. 1 л.д.139-144)

Показаниями свидетеля А, согласно которым свидетель показал, что желая оказать посильную услугу ранее ему знакомому З, он передал последнему в бессрочное пользование выданную на его имя банковскую карту, выданную в Банк» и привязанную к открытому им банковскому счету № (т.1 л.д. 180-183).

Показаниями З в качестве подозреваемого, согласно которым З допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника показал, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Л с просьбой о помощи, а именно помощи в оформлении социальных выплат на ее несовершеннолетних детей, которые находились у той на иждивении, через портал «Госуслуги», а именно мобильное приложение.

На ее просьбу З ответил согласием, так как он уже в тот момент времени осознавал, что данные социальные выплаты ей в любом случае одобрит государство, поскольку у нее есть малолетние дети и у нее нет нормального источника дохода. То есть в вышеуказанный период времени у него возник умысел путем обмана похищать денежные средства у Л поступающие на ее счет – банковскую карту в виде социальных выплат на ее несовершеннолетних детей.

Так с целью реализации задуманного им преступления, он попросил Л передать ему паспорт гражданина РФ выданный на имя последней, свидетельства о рождении ее несовершеннолетних детей и СНИЛС-ы, а также банковскую карту, которая как ему известно была привязана к расчетному счету № открытого на Л

После того, как Л передала в руки ему лично все документы и предметы указанные выше, он при помощи своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сначала привязал банковскую карту Л к приложению Сбербанк – Онлайн установленный на его личном вышеуказанном телефоне и к своему номеру телефона, чтобы контролировать поступившие денежные средства на расчетный счет банковской карты Л

Далее он зарегистрировался от имени Л на интернет – портале «Госуслуги» и подал заявление на выплату.

В начале июня 2023 года он встретил Л и сообщил о том, чтобы она выплату не ждала, поскольку ей ее не одобрили. Однако он знал, о том, что выплату последней одобрили и ждал, когда на ее банковскую карту придут денежные средства.

Л он намерено обманул, чтобы путем обмана похищать все денежные средства с ее расчетного счета на протяжении всего периода поступления данных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты Л денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковскую карту А, с которым был знаком длительное время и который передал ему свою банковскую карту для личного использования.

Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

Далее он таким же образом похитил денежные средства Л в июле, августе, сентябре и октябре месяцах 2023г. (т.1 л.д. 37-44)

Показаниями З в качестве подозреваемого, согласно которым З, дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, желает рассказать то каким образом он совершал хищение денежных средств путем обмана у Л, после того как Л одобрили данные выплаты, а он сообщил о том, что по выплатам пришел отказ, то есть он обманул намеренно, злоупотребив доверием по отношению к себе, однако изначально когда Л к нему обратилась за помощью он действительно хотел помочь, после когда уже одобрили выплату у него возник умысел на хищение денежных средств которые принадлежали той на законных основаниях, то есть умысел на хищение денежных средств у него возник в период времени с 12 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может.

Он, находясь на территории рп. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имеющемся на тот момент времени у него сотовом телефоне марки «Realme C21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк с абонентским номером «№» зашел в приложении «Сбербанк - Онлайн» при помощи банковской карты, которая передала ему Л, увидел, что на расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, нажал на главной странице на зеленый круглый значок со стрелочкой «Новый перевод», ввел в строку свой номер телефон «№», который был привязан к расчетному счету банковской карте А, которым он фактически пользовался и таким образом осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

Он, находясь на территории рп. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имеющемся на тот момент времени у него сотовом телефоне марки «Realme C21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк» с абонентским номером «№» зашел в приложении «Сбербанк - Онлайн» при помощи банковской карты которая передала ему Л, увидел что на расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, я нажал на главной странице на зеленый круглый значок со стрелочкой «Новый перевод», нажала на него, вел в строку свой номер телефон «№», который был привязан к расчетному счету банковской карте А, которым он фактически пользовался и таким образом осуществил следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 19 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 21 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 21 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории рп. <адрес> на имеющемся на тот момент времени у меня сотовом телефоне марки «Realme C21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк» с абонентским номером «№ зашел в приложении «Сбербанк - Онлайн» при помощи банковской карты переданной ему Л, увидел, что на расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, нажал на главной странице на зеленый круглый значок со стрелочкой «Новый перевод», нажала на него, вел в строку свой номер телефон «№», который был привязан к расчетному счету банковской карте А, которым он фактически пользовался и осуществил переводы денежных средств в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 24 мин с денежные средства в сумме № рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 24 мин с денежные средства в сумме № рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 мин с денежные средства в сумме № рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 26 мин с денежные средства в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он на имеющемся на тот момент времени у него сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером «№» зашел в приложении «Сбербанк - Онлайн» при помощи банковской карты которую ему передала Л, увидел, что на расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, нажал на главной странице на зеленый круглый значок со стрелочкой «Новый перевод», вел в строку свой номер телефон «<данные изъяты>», который был привязан к расчетному счету банковской карте А, которым он фактически пользовался и таким образом осуществил переводы денежных средств в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 09 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 11 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 11 мин с денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

Все похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, в содеянном преступлении раскаивается, при первой же возможности обязуюсь возместить причиненный ущерб гр. Л (т.1 л.д. 160-166).

Показаниями З в качестве обвиняемого, согласно которым З, допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника показал, что инкриминируемое ему преступление, связанное с хищением денежных средств с банковского счета Л им было совершено в <адрес> (т.2 л.д. 71-73).

Материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З сообщил правоохранительным органам о совершении им в период с июня 2023 по октябрь 2023г. хищения денежных средств с банковской карты Л (т.1 л.д. 21);

-банковскими выписками по расчетному счету № открытому в Банк» на имя Л; по расчетному счету № открытому в Банк» на имя Л; по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк – России» на имя Л; по расчетному счету № открытого в Банк» на имя А, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с банковского счета на имя Л осуществлены денежные переводы на банковский счет на имя А в общей сумме <данные изъяты> рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. которым осуществлен осмотр <адрес> «Б» по <адрес> рп. <адрес> Хабаровского (т.2 л.д. 61-64)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк» с абонентским номером «№», принадлежащий З; банковская карта платежной системы «<данные изъяты> имеющая № выданная на имя Л (т.1 л.д.108-115).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого З в тайном хищении денежных средств Л с банковского счета, открытого на ее имя, и причинившем потерпевшей значительный ущерб, доказанной.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что З, давая признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты).

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.

Действия подсудимого З по хищению имущества в виде денежных средств Л с банковского счета, открытого на ее имя, и причинившему ей значительный ущерб, судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях подсудимого тайности и квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует неосведомленность потерпевшей, не дававшего своего согласия на совершение З операций по списанию с открытого на ее имя банковского счета принадлежащих ей денежных средств.

Размер похищенного подсудимым у потерпевшей имущества (денежных средств) свидетельствует о наличии квалифицирующего признака значительного ущерба потерпевшего.

Суд считает, что мотивом совершения З установленного преступления послужила корысть–стремление добыть денег на решение собственных материальных проблем, о чем свидетельствуют показания З в качестве подозреваемого.

Доводы подсудимого З и стороны защиты о неправильности юридической квалификации установленного судом преступления суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом, подсудимый З в процессе совершения установленного судом преступления неоднократно в процессе общения с потерпевшей вводил ее в заблуждение своими обещаниями вернуть денежные средства, тайно переводимые им с банковского счета Л на находящийся в его распоряжении банковский счет на имя А

Непосредственное же хищение денежных средств подсудимым З осуществлялось тайно от потерпевшей Л

Таким образом, введение подсудимым З потерпевшей Л в заблуждение относительно реальной возможности потерпевшей ежемесячно получать причитающиеся ей денежные средства в виде назначенного ей пособия было направлено на облегчение доступа к денежным средства посредством исключения возможности их снятия самой потерпевшей, что исключает возможность квалификации установленных судом действий подсудимого как мошенничество (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На учете у врача нарколога и психиатра З не состоит (т.1 л.д.223). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает Ж вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание З, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование расследованию совершенного преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание З, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности З, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать З дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку установленное судом преступление З совершил до его осуждения приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

З исковые требования Л о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением и установленным судом, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание З исковых требований Л не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Банк с абонентским номером «№», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес>, возвратить по принадлежности З; банковскую выписку по расчетному счету № открытому в Банк» на имя Л; банковскую выписку по расчетному счету № открытому в Банк» на имя Л; банковскую выписку по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк – России» на имя Л; банковскую выписку по расчетному счету № открытого в Банк» на имя А, хранить при деле.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить З наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного З наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения З–заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок назначенного З наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного З наказания в виде лишения свободы:

-наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Realme C21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером «№», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес>, возвратить по принадлежности З; банковскую выписку по расчетному счету № открытому в Банк» на имя Л; банковскую выписку по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк – России» на имя Л; банковскую выписку по расчетному счету № открытому в Банк» на имя Л; банковскую выписку по расчетному счету № открытого в Банк» на имя А, хранить при деле.

Исковые требования Л о взыскании с З денежной компенсацию материального ущерба–удовлетворить.

Взыскать с З в пользу Л денежную компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев