Постановление № 5-142/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-142/2025

Дело №5-142/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-001998-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым (<...>) Гусева О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КРФоАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации (паспорт №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, –

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 часов, гр. Кроткий П.Г. являлась диджей в кафе «Атмосфера» находящейся по адресу: <адрес>С, включил песню Верки Сердючки «Ще не вмерла Украина», тем самым своими действиями совершил правонарушение выразившееся в публичном действий направленном на дискредитацию вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Украины и политики России в целом, тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ признал полностью, просил строго не наказывать, пояснив, что какого-либо злого умысла не имел, песню поставил по заказу посетителя кафе. После того, в зале начались возмущения среди посетителей, он выключил данную песню. Просит строго не наказывать, честь что у него на иждивении находятся двое малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996г. N61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации; Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации; в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Совокупность установленных обстоятельств, подтвержденных доказательствами по делу, позволяют установить в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО8 от 26.07.2025г.; скриншотом перечня песен; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией акта передачи объекта аренды; копией договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по бахчисарайскому району ФИО9

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие на иждивении двух малолетних детей, его материальном положении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.3.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации (паспорт №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Бахчисарайском району), КПП: 910401001, ИНН: <***>, ОКТМО 35604000, р\с <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ЕКС 4002810645370000035, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880491252013460192, назначение платежа: административный штраф.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья О.А. Гусева