Приговор № 1-151/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-151/2025

<номер>

УИД <номер>RS0<номер>-49


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 17 февраля 2025 года.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес><ФИО>9,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>4, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем в <данные изъяты> Астрахань, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) взвода полиции <номер> роты полиции <номер> батальона полиции Отдела Вневедомственной охраны по городу Астрахани - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес><номер> л/с от <дата> и полицейский (водитель) взвода полиции <номер> роты полиции <номер> батальона полиции Отдела Вневедомственной охраны по городу Астрахани - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшина полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес><номер> л/с от <дата>, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от <дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Уставом ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», Приказом Росгвардии от <дата><номер> «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», другими нормативно-правовыми актами, а также должностным регламентом, утвержденной начальником ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>, осуществляя охрану общественного порядка и общественной безопасности, а также охрану объектов в группе задержания <номер> на территории <адрес>, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, <дата> примерно в 01 час. 06 мин. получили вызов с пункта централизованной охраны <данные изъяты>», проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в караоке-клуб «Чикаго» в связи с срабатыванием тревожной кнопки.

По прибытию к вышеуказанному адресу, к полицейским Потерпевший №1 и Свидетель №1, обратилась администратор караоке-клуба <данные изъяты>» Свидетель №4, которая указала на посетителей указанного заведения - ФИО1 и Свидетель №7, как на учинивших в отношении нее хулиганских действий, выразившихся в оскорблении нецензурной бранью Свидетель №4 Полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, обратились к ФИО1 и Свидетель №7, разъяснили суть обращения, пояснив последним о необходимости проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, в связи с поступившим заявлением в отношении них по факту совершении хулиганских действий, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, вел себя агрессивно, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. После чего, Потерпевший №1 и Свидетель №1 были выдвинуты требования ФИО1, о прекращении противоправных действий, последнего было разъяснено, что на основании ст. 19, 20 ФЗ от <дата><номер> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 было принято решение препроводить ФИО1 к служебному автотранспорту, на что последний стал откидывать руки полицейских, хватал за форменное обмундирование. После чего, ФИО1, недовольный правомерными действиями полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №1, <дата> в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин., находясь возле караоке- клуба <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар ногой в область бедра правой ноги Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра. После чего, полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 19, 20 ФЗ от <дата><номер> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, <дата> в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 10 мин., при сопровождении его к служебному автотранспорту полицейских, находясь возле караоке-клуба «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес один удар головой в область верхней губы Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания. После чего, полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила на основании ст. 19, 20 ФЗ от <дата><номер> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область бедра правой ноги, один удар головой в область верхней губы, тем самым применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту работы характеризуется с положительной стороны, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для применения ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.302 -304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.