Решение № 2-864/2017 2-864/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-864/2017

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело №2-864/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Туапсе «05» сентября 2017 года

туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Еременко С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера № от 05.09.2017 года, адвоката Туапсинского филиала № 7 КККА ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свое исковое заявление мотивировал следующим, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г.<адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В октябре 2014 года с его согласия в квартире была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условия регистрации были такими, дочь ответчицы приобретает квартиру и ответчица регистрируется у дочери, дочка приобрела квартиру, ответчица живет с ней, в квартире ни когда не проживала, вещей ее нет, она не вселялась. Ответчик по указанному адресу не проживает, совместно хозяйства с ним истец не с ней ведет, средств на содержание квартиры и уплате коммунальных платежей от ответчицы не поступает. ФИО3, не является членом семьи истца, регистрация ответчика по адресу : г.<адрес> нарушает права собственника, истец несет дополнительные расходы, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец не явился, его интересы представлял действующий на основании доверенности представитель ФИО2, который заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу о дате и месте рассмотрения гражданского дела, не явку суду не сообщила, ходатайств не направила, суд признает неявку лица неуважительной.

Для представления интересов ответчика в суде, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат, Туапсинского филиала № 7 КККА- ФИО4, который оставил решение на усмотрение суда, суду доверяет.

Представитель заинтересованного лица – миграционного отдела МВД РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражали.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г.<адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В октябре 2014 года с его согласия в квартире была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условия регистрации были такими, дочь ответчицы приобретает квартиру и ответчица регистрируется у дочери, дочка приобрела квартиру, ответчица живет с ней, в квартире ни когда не проживала, вещей ее нет, она не вселялась. Ответчик по указанному адресу не проживает, совместно хозяйства с ним истец не с ней ведет, средств на содержание квартиры и уплате коммунальных платежей от ответчицы не поступает. ФИО3, не является членом семьи истца.

Суд приходит к заключению, что истцом ответчице не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Истица не вселялась в квартиру своих вещей там не имеет, место нахождения ее не установлено, бремя по содержанию квартиры не несла, при таких обстоятельствах суд считает, ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.<адрес> При этом, регистрация ответчика существенно ограничивает права истца по распоряжению собственностью и влечет за собой дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Понятие места жительства раскрывается в ст.20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства - граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Сам по себе факт прописки не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положением ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования квартирой расположенной по адресу: Краснодарский край, г.<адрес> в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>

Обязать ОМВД России по Туапсинскому району, отдел миграции снять ФИО3 с регистрационного учета снять по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение подготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017 года

Судья: С.Н. Еременко



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ