Решение № 2-604/2026 2-604/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-604/2026

Дело № 2-604/2026 УИД 50RS0006-01-2026-000230-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка обратилось в суд с иском к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, что между ПАО Сбербанк России и О.С. был заключен кредитный договор <***> от 16.03.2024 г. на предоставление кредита на сумму 1 200 000 рублей, сроком на 96 мес. под 19.07% годовых. В свою очередь ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 13.01.2025 по 06.11.2025 (включительно) составила 1 479 224,73 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени, требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 479 224,73 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 29 792, 25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом данного и в соответствии с положениями ст. ст. 233 – 234 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентов Заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Ответчик О.С. самостоятельно осуществил регистрацию в системе Сбербанк Онлайн через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн».

16.03.2024 г. между истом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка 8.90 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: - при предоставлении документов в сроки установлены ИУ, и возникновения права залога кредитора: - 19.90% годовых – для новых ТС; - 19.90% годовых – для подержанных ТС». – при не предоставлении документов в сроки установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 27,90 % годовых. П. 6 индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядка определения этих платежей: В порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 17515,05 руб. 96 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 24924.10 руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 24924.10 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 31080.35 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж 12.04.2024. п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 23-25).

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита предоставлена О.С. посредством зачисления на его счет в банке (л.д.22).

Вместе с тем, свои обязательства по условиям договора ответчик исполняла не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, размер которой за период с 13.01.2025 по 06.11.2025 (включительно) составил 1 479 224,73 руб., в том числе: 291 620,86 руб. - просроченные проценты; 1 159 923, 96 руб.- просроченный основной долг; 3 944,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 23 735,43 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.8).

Расчет задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представила, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу в размере 29 792,25 руб. (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 29 792,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О.С. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 13.01.2025 по 06.11.2025 (включительно) составил 1 479 224,73 руб., в том числе: 291 620,86 руб. - просроченные проценты; 1 159 923, 96 руб.- просроченный основной долг; 3 944,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 23 735,43 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 792,25 руб. Всего 1 509 016, 98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2026 года

Судья И.С. Разина