Приговор № 1-55/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-230/2023Дело № 1-55/2024 УИД 27RS0002-01-2023-002965-41 Именем Российской Федерации г. Хабаровск 27 марта 2024 года Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Водолажской Т.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, № избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Хабаровске повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского <адрес>ов г. Хабаровска, расположенный по адресу: г. Хабаровск <адрес>А, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского <адрес>ов г. Хабаровска, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности: получив ДАТА лично, под подпись повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат ДАТА к 09 часам, ФИО1 не прибыл в назначенное время, без уважительной причины; получив ДАТА лично, под подпись повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат ДАТА к 09 часам, ФИО1 не прибыл в назначенное время, без уважительной причины. Таким образом, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, а также за пределами г. Хабаровска, выехав на территорию <адрес>, умышленно, незаконно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента явки на допрос в качестве подозреваемого ДАТА в Северный межрайонный следственный отдел г. Хабаровск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: г. Хабаровск <адрес>. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен. Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель ФИО4 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа, в назначении более строго вида наказания, необходимости не имеется. При назначении вида и размера наказания по настоящему приговору суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере № рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - корешок повестки серии ХКК № от ДАТА, корешок повестки серии ХКК № от ДАТА, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом. Судья: Т.М. Водолажская Суд:Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Водолажская Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |