Решение № 2-2599/2018 2-2599/2018 ~ М-2115/2018 М-2115/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2599/2018Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные < > дело № 2-2599/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 мая 2018 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего Огурцова В.А., при секретаре Степановой А.А., рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области к ФИО1 о взыскании полученной пенсии по случаю потери кормильца, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца. Нетрудоспособными признаются дети до 18 лет, а так же обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания обучения, но не дольше достижения 23 лет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «< >», на основании чего ей назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с п.5 ст.26 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. К таким обстоятельствам относится прекращение учебы. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила право на получение пенсии, своевременно не сообщила в пенсионный орган. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии 59931,02 рубль. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала обязательство внести переплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства внесла частично 7800 рублей. Истец просил взыскать с ответчика 52131,02 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 1763,93 рубля. В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. Почтовое уведомление от ответчика ФИО1 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем понсии по случаю потери кормильца, поскольку обучалась по очной форме обучения. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на заочную форму обучения и утратила право на получение пенсии. В пенсионный орган о данном обстоятельстве не сообщила, переплата пенсии составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59931,02 рубль. Добровольно внесла 7 800 рублей. Следовательно, требования истца в сумме 52131,02 рубль (59931,02-7800) являются законными и обоснованными. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области в счет переплаты пенсии 52131,02 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 1763,93 рубля, а всего взыскать 53894 рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: < > Огурцов В.А. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |