Решение № 2-3782/2020 2-3782/2020~М-2961/2020 М-2961/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3782/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство – квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес>. На момент смерти наследниками по закону являлись сыновья умершей: он и ФИО3 Иных наследников не имелось. Он своевременно обратился к нотариусу и принял свою часть наследства – ? долю в праве собственности на квартиру. Кроме того, он фактически вступил в права наследования – забрал вещи матери, оплачивал коммунальные услуги. ФИО4 с заявлением о вступление в права наследования не обращался, фактически в права наследования не вступал.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, наследники первой очереди отсутствуют, он является единственным наследником, как неполнородный брат.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской области, администрация г. Челябинска в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске умерла ФИО2 (л.д. 16, 39).

После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу обратился ФИО4 ПР с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти матери ФИО2 Однако данное заявление не было принято нотариусом, так как оно было оформлено ненадлежащим образом. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 61-78).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 57, 58).

ФИО3 является неполнородным братом ФИО1 (л.д. 9-15). Сведений о иных родственниках суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 является наследником как после смерти своей матери ФИО2, так и после смерти неполнородного брака ФИО3

ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 38).

Согласно выписки из ЕГРН, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 52-53).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО1 приходится двоюродным братом ФИО6, при этом последний по поручению истца занимался всеми вопросами принятия наследства после смерти матери, а получал от истца переводы для оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 9 ст. 264 ГПК РФ ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, пришел к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Судом достоверно установлено, что заявитель вступил во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок после смерти наследодателя, а именно он нес бремя содержания наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги.

При таких обстоятельсвтах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

1версия для печати