Решение № 2-3079/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3079/2024

УИД 77RS0028-02-2024-000828-07

Дело № 2-3079/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора присоединения недействительными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать недействительным условия договора присоединения заключенного между ООО «Би-Би-Кар» и ФИО2 указанные в п.4.4.2 и п.7.5 договора присоединения, а также применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., потребительский штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что истец взяла у ООО «БИ-БИ.КАР» в аренду автомобиль марки «Polo VW», государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ во время использования автомобиля, истец не нанес никакого финансового или материального ущерба ООО «БИ-БИ.КАР», целостность и чистота автомобиля не были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила электронное письмо с информацией о штрафе за нарушение договора присоединения, а именно пункта ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения и раздела 3.1 Приложение №... в размере 50 000 руб. Требований о нарушении условий поездки ранее не получала.

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с личной карты денежные средства на сумму 50 000 руб.

Во время использования автомобиля истец приобрела зелень (рассаду в коробке), весом менее 2 кг, которые перевезла к месту своего жительства.

Истец считает, что взыскание штрафа в безакцептном порядке является незаконным, истец не давала банку распоряжение или согласие на списание со счёта денежных средств в размере 50 000 руб. в счёт оплаты штрафа по договору присоединения, заключенному с ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ истец арендовала автомобиль марки «Polo VW», в период времени с 09 час. 45 мин. до 18 час. 26 мин., нарушила условия договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства в размере 50 000руб., в счет погашения штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ч., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные условия договора не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Ч., добровольно присоединившись к договору с ООО "БИ-БИ.КАР" после ознакомления с условиями договора и приложениями к нему, дал согласие на списание ответчиком денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке без получения дополнительного согласия, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о признании пунктов 4.4.2, 4.4.3, 5.5 - 5.8, 6.10, 6.11, 7.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 договора недействительными, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Разделом 5 договора предусмотрено, что в случае успешного прохождения пользователем процесса регистрации на сайте и/или в приложении bi-bi.car пользователь должен привязать (ввести данные) к сервису bi-bi.car электронных средств платежа, находящихся в его распоряжении, которые автоматически интегрируются с сервисом bi-bi.car и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей и оплат штрафных санкций, предусмотренных договором. Допускается использование электронных средств платежа только тех платежных систем, которые указаны на сайте и/или в приложении bi-bi.car, с наличием возможности совершения интернет-платежей.

Возможность совершения интернет-платежей обеспечивается пользователем самостоятельно через банк-эмитент банковской карты денежные средства в счет платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором, с любых электронных средств платежа, привязанных пользователем к сервису bi-bi.car, могут быть списаны арендодателем при недостаточности средств либо невозможности списания с основного электронного средства платежа, указанной (выбранной) и привязанной пользователем к сервису bi-bi.car (пункт 5.5).

Списание денежных средство электронного средства платежа пользователя осуществляется в размерах, предусмотренных действующими тарифами и иными условиями договора. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды автомобиля, так и после прекращения аренды автомобиля пользователем, при нарушении пользователем условий договора (штрафы) и в иных случаях и в иные моменты, установленные договором и приложениями. Арендодатель вправе уведомлять пользователя о факте списания денежных средств во всех случаях, однако, пользователь обязуется самостоятельно обеспечить подключение услуги sms-информирования о списаниях с электронного средства платежа, через банк-эмитент и самостоятельно отслеживать указанные списания (пункт 5.7).

Арендодатель вправе производить списание с электронного средства платежа пользователя причитающихся ему платежей в любой момент, как до наступления момента завершения аренды, так и после завершения аренды (пункт 5.8).

В соответствии с пунктом 2.3 договора присоединения заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 при присоединении к договору аренды автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая оспариваемые ей условия, предусмотренные пунктами 4.4.2 и 7.5 договора. Заключая договор, она согласилась с условиями предоставления в аренду транспортного средства, в том числе и с безакцептным порядком для целей организации взыскания.

Таким образом, присоединившись к условиям договора аренды транспортного средства, истец добровольно выразила согласие со всеми его положениями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по средствам электронной почты уведомил истца о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны истца принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя) были списаны денежные средства в размере 50 000руб., в счет погашения штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в силу закона и условий заключенного договора по аренде транспортного средства на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Указанное право принадлежит истцу и он не лишен его вне зависимости от применения ответчиком вышеуказанных условий договора. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба, что предметом настоящего спора не являлось.

Установленные договором аренды транспортного средства условия аренды, в том числе право безакцептного списания денежных средств, не ограничивают истца в праве на оспаривание взыскания денежных средств, суммы взыскания, наличие/отсутствие повреждений на автомобиле, отсутствие вины.

Из указанного следует, что оспариваемые положения договора аренды соответствуют общим принципам ответственности, определенным статьями 15, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не нарушают права потребителя и не являются недействительными.

Как было указано выше, заключая договор аренды путем присоединения, истец выразила свое волеизъявление на его заключение на указанных в нем условиях, тем самым выразив свое согласие и на списание в безакцептном порядке денежных средств в случаях, предусмотренных договором.

Условие о безакцептном списании законодательством не запрещены и прав истца, как потребителя не нарушает.

Так, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункты 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьей 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, действия по списанию денежных средств со счета истца в силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет только банк при наличии соответствующего согласия потребителя. Ответчик списание не осуществляет, он только выступает инициатором платежа, как его получатель. При этом банк такого списания (списание денежных средств по распоряжению кредитора (получателя)) не осуществит, если нет соответствующего согласия на это истца (клиента банка). Законом не запрещено включение в договор оспариваемого истцом условия. Включение же в договор аренды транспортного средства без экипажа оспариваемого истцом условия о безакцептном списании, прав потребителя не нарушает.

Стороны, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, вправе избрать и установить в договоре любую из предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации форм расчетов, что и было сделано в данном случае.

Наличие основания для применения оспариваемого истцом пункта договора ответчик подтвердил в ходе рассмотрения настоящего спора совокупностью представленных доказательств, не опровергнутых истцом.

При таких обстоятельствах ответчик, обращаясь в банк для списания денежных средств в безакцептном порядке со счета истца, действовал в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям действующего законодательства.

Доказательств того, что оспариваемые условия договоров нарушают права истца как потребителя, в материалах дела не имеется, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании п. п.4.4.2 и п.7.5 договора присоединения, а также применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора присоединения недействительными, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Троицкова