Постановление № 5-473/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-473/2020 34RS0026-01-2020-001309-22 город Ленинск Волгоградская область 24 ноября 2020 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Молоканов Д.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, административный материал, в отношении Повойского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 30 августа 2020 года в 02 часа 10 минут на 2 км автодороги Ленинск-Покровка, перекресток с ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Клаи, государственный регистрационный знак № данные действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание Повойский ФИО7. не явился. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации Повойского ФИО8 и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, который Повойский ФИО9 подписал без каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Повойский ФИО10. о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2020 года в 02 часов 10 минут на 2 км. автодороги Ленинск-Покровка, перекресток с ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области Повойский ФИО11. управлял транспортным средством Шевроле Клаи, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, судья полагает, что вина Повойского ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела. Факт совершения Повойским ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: -протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 037383 от 20 октября 2020 года, в котором изложено существо правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от30 августа 2020 года; -копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34ММ № 007731 от 30 августа 2020 года; -копией определения 34 КО № 020918 о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2020 года; -копией протокола осмотра транспортного средства от 30 августа 2020 года; -схемой происшествия от 30 августа 2020 года, составленной ИДПС ГБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО2; -письменными объяснениями ФИО1 от 30 августа 2020 года; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 010894 от 30 августа 2020 года; -копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району ФИО14 30 августа 2020 года; -справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 14948 от 07.09.20г., согласно которой у ФИО1 в крови обнаружен этанол - 0,8 г/л; -заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 84 от 08.10.20г., которым установлено, что при химико-токсикологических исследований в крови Повойского ФИО15 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8 г/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения при поступлении в ГБУЗ «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» 30 августа 2020 года. Давая оценку письменным доказательствам, судья приходит к выводу, что письменные доказательства по делу оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их оформлении не установлено. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полученные в установленном законом порядке. Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО1 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Учитывая вышеизложенные доказательства виновности ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, при квалификации действий ФИО1 судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Повойского ФИО16., судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В связи с этим, суд полагает возможным назначить Повойскому ФИО17 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать Повойского ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району), ИНН <***>, КПП 341501001, счет получателя 40101810300000010003, Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18630000, УИН 18810434200090001688. Разъяснить Повойскому ФИО18, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Повойскому ФИО20, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области. Судья: Молоканов Д.А. Копия верна. Судья Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Молоканов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-473/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-473/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |