Приговор № 1-541/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-541/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата точное время следствием не установлено, ФИО1 находился возле Адрес, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........» на имя Потерпевший №1, которая выронила данную карту на указанном месте. Дата, находясь дома по адресу: Адрес, в вечернее время, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты указанной банковской картой за приобретение товаров, при этом решил денежные средства похищать небольшими суммами на протяжении длительного времени. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, передал банковскую карту ничего не подозревающему о его преступных намерениях Свидетель №2, для того чтобы последний проверил, возможно ли расплатиться данной картой, после этого Свидетель №2 проследовал Дата, в магазин «Застава», расположенный по адресу: Адрес в 11 часов 15 минут по Московскому времени, а соответственно в 16 часов 15 минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа, на сумму 129 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, находясь в магазине «........» по адресу: Адрес, также не сообщая Свидетель №3 о том, что карта которой он расплачивается, ему не принадлежит, Дата в 13 часов 48 минут по Московскому времени, а, соответственно, в 18 часов 48 минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету 40№, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 80 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, также не сообщая Свидетель №2 о том, что карта которой он расплачивается, ему не принадлежит, находясь в помещении магазина «........» по адресу: Адрес, Дата в 13 часов 50 минут по Московскому времени, а соответственно в 18 часов 50 минуты по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 393 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, также не сообщая Свидетель №2 о том, что карта которой он расплачивается, ему не принадлежит, находясь в помещении магазина «........» по адресу: Адрес, Дата в 13 часов 57 минут по Московскому времени, а, соответственно, в 18 часов 57 минуты по иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 501 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, находясь в кафе «........» по адресу: Адрес, Дата в 14 часов 03 минуты по Московскому времени, а, соответственно, в 19 часов 03 минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 540 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, также не сообщая Свидетель №3 о том, что карта которой он расплачивается ему не принадлежит, находясь в магазине «Банк Бир» по адресу: Адрес, Дата в 14 часов 05 минуты по Московскому времени, а, соответственно, в 19 часов 05 минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную банковскому счету №, открытому в ПАО «........, оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 705 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что её преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, также не сообщая Свидетель №3 о том, что карта которой он расплачивается ему не принадлежит находясь в магазине «Дело табак» по адресу: Адрес, Дата в 14 часов 07 минут по Московскому времени, а, соответственно, в 19 часов 07 минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 320 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, проследовал в магазин «........» по адресу: Адрес, где Дата в 14 часов 20 минут по Московскому времени, а, соответственно, в 19 часов 20 минут по Иркутскому времени, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», оформленному на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 354 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, забрав их тем самым себе, таким образом тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, всеми своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, используя банковскую карту ПАО «................ №, принадлежащую Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........» на имя Потерпевший №1,Дата в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 20 минут по Иркутскому времени, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 022 рубля 90 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3 022 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что Дата он возвращался из магазина домой и около входной двери возле подъезда № Адрес в Адрес он увидел банковскую карту Сбербанка России, которую забрал и принес к себе домой по указанному адресу. Дата около 16 часов 00 минут он встретился со своим другом Свидетель №2 и их общим знакомым Свидетель №3 на ООТ «........» в Адрес, после чего втроем прошли до его Адрес в Адрес, где парни остались его ждать, а он зашел переодеться. Зайдя в свою квартиру, он взял с собой свою банковскую карту, оформленную на его имя, Сбербанка России, которая выглядела точно также, как его, только на ней были персональные данные какой-то женщины. Когда он взял свою банковскую карту, чтобы приобрести с парнями пиво, то решил взять и найденную карту, чтобы проверить не заблокирована ли она. После чего они втроем пошли в ближайший магазин, который расположен в торце соседнего дома, чтобы купить пиво и слайсы. В указанном магазине он ничего не сказал о происхождении найденной им карты и передал ее Свидетель №2, чтобы посмотреть сможет ли он рассчитаться с нее. Указанной картой можно было рассчитываться посредством WiFi приложения, о чем ему было достоверно известно, так как у него была такая же карта. Свидетель №2 приобрел пиво и сухарики, рассчитавшись чужой картой путем ее прикладывания к аппарату расчета. После чего они направились в магазин разливных напитков, расположенный через дорогу, где приобрели еще пива и сигареты, за которые Свидетель №2 также рассчитался найденной им банковской картой. После чего они прошли в магазин «........», расположенный недалеко от ООТ «........», где приобрели одну бутылку водки, за которую рассчитался также Свидетель №2 с найденной банковской карты, принадлежащей неизвестной женщине. После этого они прошли до кафе «........» на ООТ «........», где он приобрел для всех три шаурмы. Во время ожидания он передал найденную им карту, ничего не говоря о ее происхождении Свидетель №3 и попросил купить в табачном киоске «........», расположенном на той же остановке, сигарет. Свидетель №3 пошел за сигаретами, а он и Свидетель №2 получали заказ. Когда он и Свидетель №2 вышли на улицу, то при выходе из «Закусити» к ним подошел Свидетель №3, который купил сигареты и показал им пакет с пивом, сколько именно бутылок в нем было он не помнит. Далее они втроем пошли в сторону ООТ «Цимлянской» в Адрес к девушке Свидетель №3, которая проживает на Адрес в Адрес, чтобы распить спиртное. По пути они заходили в еще один магазин, где с вышеуказанной найденной карты Свидетель №3 приобрел и рассчитался за бутылку «Кока-Кола». Затем, Свидетель №2 сказал, что по пути зайдет к себе домой и переоденется, а они с Свидетель №3 прошли в магазин «........», где приобрели продукты питания на закуску, за которые рассчитался Свидетель №3 найденной банковской картой. После чего по дороге в гости он тайком от Свидетель №2 и Свидетель №3 выбросил найденную им банковскую карту, с которой они совершали покупки, чтобы они не поняли, что карта ему не принадлежит.

Дата к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе полиции он узнал, что владелица банковской карты, которую он нашел, подала заявление на кражу денег с ее счета и позвонил Свидетель №2, попросив его подъехать для объяснений по данному поводу. Также Свидетель №2 должен был взять с собой Свидетель №3. Оба его товарища не знали о том, что карта ему не принадлежит, о том, что он нашел ее, он им не рассказывал. Он осознавал, что распоряжаясь чужими денежными средствами, совершает их кражу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия от Дата, Дата, из которых суд установил что у нее имеется банковская карта «Сбербанка России», оформленная на ее имя, № VISA CLASSIC. Дата около 23 часов 00 минут они с супругом вернулись из гаража, Дата около 14 часов 00 минут она пошла забирать обувь из ремонтной мастерской. Когда одевалась, обнаружила, что в правом кармане ее шубы отсутствует банковская карта, которую она обычно оставляет там. Она предположила, что могла оставить карту в автомашине супруга. Когда она вернулась домой из мастерской, решила проверить баланс своей банковской карты, так как опасалась, что могла выронить ее из кармана. Она набрала операцию «........» в приложении своего телефона и в смс-сообщениях увидела информацию о произведенных Дата снятиях денежных средств с ее карты, а именно: 11:15 по Московскому времени, в 16:15 по Иркутскому времени, покупка 129р ТЕ ........ IRKUTSK RU, 13:48 по Московскому времени, в 18 час. 48 по Иркутском) времени, покупка 80р ........ IRKUTSK RU, 13:50 по Московскому времени, е 18:50 по Иркутскому времени, покупка 393р ........ IRKUTSK RU, 13:57 по Московскому времени, в 18:57 по Иркутскому времени, покупка 50lp ........ IRKUTSK RU, 14:03 по Московскому времени, в 19:03 по Иркутскому времени, покупка 540р ........ IRKUTSK RU,14:05 по Московскому времени, в 19:05 по Иркутскому времени, покупка 705р ........ IRKUTSK RU,14:07 по Московскому времени, в 19:07 по Иркутскому времени, покупка 320р KADRY IRKUTSK RU,14:20 по Московскому времени в 19:20 по Иркутскому времени, покупка 354р 90к. MAGAZIN № IRKUTSK RU. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 3022 рублей 90 копеек. Также специалист банка сказала ей о том, что все денежные средства были сняты, пут прикладывания карты к эквайрингу в торговых точках. После обнаружения кражи денег с счета, она взяла выписку в отделении «........», но при этом, специалист ........ предупредила ее о том, что в выписке и фактически могут быть расхождения времени выполнения операций. Сразу после обнаружения снятия денег она сразу позвонила на «горячую линию» банка и заблокировала карту. После чего, было еще пара попыток снятия денежных средств, в чем было отказано, о данном факте ей известно из уведомлений, которые у нее в телефоне не сохранились. После чего она обратилась в полицию (л.д. 31-34, 183-186).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что у него есть приятель Свидетель №2, с которым он проживает в одном подъезде. Дата около 19 часов 00 минут они созвонились и договорились погулять вместе. Выйдя на улицу, они пошли в сторону места проживания их общего знакомого ФИО1. Встретившись на ООТ «........» в Адрес, они втроем прошли до подъезда Адрес, где живет ФИО1, так как ему нужно было переодеться. Дождавшись ФИО1, они пошли гулять, направившись в сторону ближайшего магазина, который расположен в торце соседнего дома, чтобы купить пиво и слайсы. В указанном магазине ФИО1 передал Свидетель №2 свою, как он подумал в тот момент, банковскую карту и Свидетель №2 рассчитывался за покупки с нее. В магазине они купили три бутылки пива и сухарики. Каким образом Свидетель №2 рассчитывался картой, набирал пин-код или прикладывал к эквайрингу, он не обращал внимания. Далее они пришли к магазину разливных напитков, расположенному через дорогу, где приобрели еще пиво и сигареты, за которые также рассчитался Свидетель №2 с карты ФИО1. Далее они пошли в магазин «........», расположенный недалеко от ООТ «........», где приобрели одну бутылку водки, за которую рассчитался также Свидетель №2 с указанной карты. После этого они прошли до кафе «........» на ООТ «........», где ФИО1 приобрел для них три шаурмы. Пока они ждали, когда им приготовят шаурму, ФИО1 передал ему свою банковскую карту и попросил купить в табачном киоске «........», расположенном на той же остановке дорогих сигарет. Он купил сигарет и встретился с парнями при входе в «........». Помимо сигарет, он также прошел в магазин «........», где приобрел по карте ФИО1 еще 10 бутылок пива. После чего они втроем пошли в сторону ООТ «........» в гости к его девушке, которая проживает на Адрес и у нее в гостях распить спиртное. По пути он также с картой ФИО1 заходил еще в один магазин и приобрел бутылку «Кока-Кола». Далее Свидетель №2 ушел домой переодеваться, а ФИО1 и он прошли в магазин «........», где купили продукты питания на закуску. В данном магазине он расплачивался снова картой ФИО1, после чего отдал карту ФИО1. Когда ФИО1 дал ему карту впервые, то пояснил, что рассчитаться с нее можно путем прикладывания к аппарату. Когда он рассчитывался банковской картой, на данные, указанные на ней, внимания не обращал. Дата около 12 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №2 и попросил приехать в отдел полиции № Адрес, пояснив, что их явка нужна ФИО1 для дачи объяснений. Также Свидетель №2 пояснил ему, что ФИО1 привлекают к уголовной ответственности, так как банковская карта, с которой они расплачивались Дата, не принадлежит ФИО1, а он ее где-то нашел. Когда он приехал к отделу полиции, ФИО1 рассказал, о том, что карта чужая и принадлежит неизвестной женщине, а нашел он карту около своего подъезда. О том, что карта не ФИО1 в момент пользования ею, он не знал (л.д.41-43).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что у него есть приятель Свидетель №3. Дата около 19 часов 00 минут они с Свидетель №3 встретились и вместе пошли гулять в направлении места проживания его друга ФИО1. Они встретились на ООТ «........» в Адрес, откуда втроем прошлись до подъезда Адрес, где живет ФИО1. Подождав ФИО1, они втроем пошли в сторону ближайшего магазина, чтобы приобрести пиво и слайсы. В указанном магазине ФИО1 передал ему, как он думал, в то время, свою банковскую карту, для оплаты покупок. Он расплатился за приобретенное пиво в количестве трех бутылок и сухарики, при помощи переданной ФИО1 банковской карты, путем прикладывания ее к эквайрингу. Переданную ему банковскую карту он не рассматривал, и перед расчетом не обращал внимания на записанные на ней данные. Рассчитавшись, он передал карту обратно ФИО1. После чего они направились в магазин разливных напитков, расположенный в том же секторе, где приобрели еще пиво и сигареты. В указанном магазине ФИО1 также дал ему свою банковскую карту для оплаты покупки. Далее они пошли в магазин «Колбасный», расположенный недалеко от ООТ «........», где он также приобрел одну бутылку водки и рассчитался посредством банковской карты ФИО1. Далее он передал карту обратно ФИО1 и они прошли до кафе «........» на ООТ «........», где ФИО1 приобрел для них три шаурмы. Пока они ждали, когда им приготовят шаурму, ФИО1 передал свою банковскую карту Свидетель №3 и попросил его сходить в табачный киоск «........», расположенный на той же остановке и приобрести дорогих сигарет. Забрав еду в «........», он и ФИО1 вышли на улицу, где им на встречу шел Свидетель №3 с сигаретами и пакетом с содержимым, при этом пояснил, что приобрел сигареты и еще пиво. После чего они пошли в сторону ООТ «........» в Адрес в гости к девушке Свидетель №3, которая проживает на Адрес в Адрес. По пути Свидетель №3 заходил еще в один магазин и приобрел бутылку «Кока-Кола». После чего он решил зайти к себе домой, чтобы переодеться, а ФИО1 и Свидетель №3 сходили в магазин «........», чтобы купить продуктов питания для закуски. Дата около 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в отдел полиции № Адрес, пояснив, что банковская карта, с которой они расплачивались Дата, ему не принадлежит, и он ее где-то нашел, поэтому его привлекают к уголовной ответственности. На момент расчета с указанной карты он был уверен, что она принадлежит ФИО1, о том, что она чужая он ему ничего не говорил, и он узнал об этом позже. Уже около отдела полиции при встрече с ФИО1, он рассказал ему и Свидетель №3, что указанную банковскую карту он нашел около подъезда своего дома, и она принадлежит незнакомой ему женщине (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности инспектора ПАО «........», в его обязанности входит противодействие мошенничеству в отношении банка и клиентов банка. Ему на обозрение была представлена выписка ПАО «........» по счету карты, оформленной на имя Потерпевший №1, карта №, операция по списанию на сумму 129 рублей в магазине ........, время указано 00:00, данное указанное время не является сбоем в системе, при операциях в терминалах (ТСТ) ПАО «........» время проведения операции по карте соответствует подлинному, и указывается в выписке корректно, при совершении операции по карте в терминале другого банка данные в тразакционную систему попадают с задержкой, поэтому выписка формируется только с датой, без точного времени совершения. Согласно данным из АС «........», фактическое время совершения операции на сумму 129 рублей Дата - 11:15 по Московскому времени (л.д. 179-182).

Оценивая оглашенные показания потерпевшей, свидетелей суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО1, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным Дата в КУСП №, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с её банковского счета денежные средства в сумме 3458,90 рублей (л.д. 7);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету карты и скрин-шоты операций по банковской карте (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от Дата, выписок по счету карты и скрин-шоты операций по банковской карте (л.д. 80-84);

- постановлением о признании осмотренных выписок по счету карты и скрин-шотов операций по банковской карте вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от Дата (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от Дата, осмотрен ответ на запрос ПАО «........» (л.д. 174-176);

- постановлением о признании осмотренного ответа на запрос ПАО «........» вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от Дата (л.д. 177);

- ответом на запрос ПАО «........», в котором указаны списания денежных средств с банковской карты №, подключенной к банковскому счету №, оформленному на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 178);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, давать показания в суде. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 157-167).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. 17-19) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 проживает по адресу: Адрес с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 217).

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, и считает необходимыми назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства; судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что, в частности, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При этом, УПК РФ не предусматривает возможности прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, о чем ходатайствовал защитник.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, правовые основания для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, освобождения ФИО1 от наказания по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения повторных преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты ПАО «........», принадлежащей Потерпевший №1, скрин-шоты операций по банковской карте, ответ на запрос ПАО «........», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты ПАО «........», принадлежащей Потерпевший №1, скрин-шоты операций по банковской карте, ответ на запрос ПАО «........», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова