Решение № 2-1861/2018 2-1861/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1861/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Пестюрине Е.И.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца Носковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2018

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В основание иска истец указала, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает обязательство по представлению интересов исполнителя по гражданскому делу <Номер обезличен> в Свердловском районном суде г.Иркутска (ознакомление и проведение правовой экспертизы материалов дела, консультирование, представление интересов в суде по делу). Стоимость услуг исполнителя составляет 115 000 рублей.

<Дата обезличена> истец передала ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, в дальнейшем ежемесячно перечисляла денежные средства в размере 20 000 рублей на счет ответчика в ПАО Сбербанк (80 000 рублей), всего на общую сумму 95 000 рублей.

Ответчик в течение пяти месяцев сообщала истцу об исполнения обязательств путем предоставления информации по телефону, через приложение «Вайбер» (ознакомление с материалами дела, подача заявления об отмене заочного решения суда, представление интересов истца в судебных заседаниях), а также о положительном исходе дела.

Истцу после обращения за оказанием юридической помощи к адвокату Носкойо И.В. стало известно, что материалы гражданского дела находятся в архиве суда, ответчик с материалами данного дела не знакомилась, заявление об отмене заочного решения не подавала, участие в судебных заседаниях не принимала, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 95 000 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть в добровольном порядке, а также расторгнуть договор, однако данное обязательство ею также не исполнено.

<Дата обезличена> истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец полагает, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем ответчик обязана в соответствии со ст.ст.13, 28, 30, 31 данного Закона выплатить истцу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В связи с чем истец ФИО1 просит суд (с учетом заявления об изменении исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ) признать расторгнутым договор оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в связи с односторонним отказом от его исполнения <Дата обезличена>, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф всоответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Носкова И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца Носкову И.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п.1,3 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по представлению интересов исполнителя по гражданскому делу <Номер обезличен> в Свердловском районном суде <адрес обезличен> (ознакомление и проведение правовой экспертизы материалов дела, консультирование, представление интересов в суде по делу). Стоимость услуг исполнителя составляет 115 000 рублей: 15 000 рублей подлежат уплате в момент подписания договора, в срок до 20 числа каждого месяца заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей до полной оплаты стоимости договора.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», при этом на правоотношения сторон действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку данный договор заключен между физическим лицами, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, оказание услуги не является основным видом деятельности.

Не влияет на вывод суда в данной части взыскание с ответчика задолженности по иному договору оказания услуг в пользу иного лица на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку под исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем статус исполнителя работ (услуг) в понимании, изложенном абз.5 преамбулы Закона, у ответчика отсутствует, что исключает возможность применения указанного нормативного акта к спорным правоотношениям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, показаний свидетеля ФИО3 истец произвела оплату услуг ответчику в размере 80 000 рублей: <Дата обезличена> – в размере 20 000 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), <Дата обезличена> – в размере 20 000 рублей (перечислением со счета, открытого на имя ФИО4), <Дата обезличена> – в размере 20 000 рублей (перечислением со счета, открытого на имя ФИО3), <Дата обезличена> - в размере 20 000 рублей (перечислением со счета, открытого на имя ФИО3).

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей.

Из объяснений истца, представителя истца, письменных доказательств установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору, в добровольном порядке отказывается расторгнуть договор и возвратить денежные средства истцу.

Из ответа Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 либо ее представитель не обращались в суд с заявлением об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>) по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ОАО» БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг от <Дата обезличена>, а также возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, в связи с чем суд, учитывая требования ст.ст.8, 10, 12, 15, 307, 309, 401, 421, 423, 450, 450.1, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования о признании расторгнутым договора оказания услуг от <Дата обезличена> в связи с односторонним отказом от его исполнения <Дата обезличена>, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично в размере 80 000 рублей, в остальной части (15 000 рублей) удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст.ст.13, 15, 28, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку основанием и предмета иска является нарушение прав истца как потребителя, в то время как в ходе судебного разбирательства установлено, что на правоотношения сторон действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> адвокат Носкова И.В. обязуется оказать ФИО1 услуги по настоящему делу (составление иска и представление интересов в суде первой инстанции), а истец обязуется оплатить услуги в размере 50 000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что истец оплатила адвокату Носковой И.В. 50 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и поскольку исковые требования удовлетворены в части, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом принципов разумности и справедливости.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что интересы истца в ходе судебного разбирательства представляла адвокат Носкова И.В., действующая на основании доверенности, которая осуществила подготовку и предъявление в суд адвокатского запроса, искового заявления, уточнений к иску, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, предмета и срока действия договора от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец не производила уплату государственной пошлины, поскольку иск был принят судом в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иркутска составляет 2 600 рублей (80 000 рублей - 20 000 рублей) :100% х 3%) + 800 рублей).

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в связи с односторонним отказом от его исполнения <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в остальной части, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Иркутск в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.