Решение № 2-10854/2025 2-10854/2025~М-6836/2025 М-6836/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-10854/2025

Дело №

УИД 50RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГК «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей за период с 2017 года по 2024 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Титан», владеет и пользуется гаражным боксом №.

Согласно п. 3.3 Устава ГУ «Титан» имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

В соответствии с п. 3.8. Устава ГК «Титан», членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности.

На основании протоколов общего собрания ГК «Титан» общая сумма членского взноса на один гаражный бокс составила:

За 2017 год в размере <данные изъяты> руб.,

За 2018 год в размере <данные изъяты> руб.,

За 2019 год в размере <данные изъяты> руб.,

За 2020 год в размере <данные изъяты> руб.,

За 2021 год в <данные изъяты> руб.,

За 2022 год в размере 6 000 руб.,

За 2023 год в размере <данные изъяты> руб.,

За 2024 год в размере <данные изъяты> руб.

За период с 2017 год по 2024 год ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по внесению членских взносов, в отношении гаража №, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, образовалась задолженность по оплате целевого взноса в размере 3050 рублей, а также взнос за уличное освещение в размере <данные изъяты> рублей с 2018 года по 2024 год. Итого задолженность составила <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Так же истцом были понесены следующие расходы, которые истец просит взыскать с ответчика: для подготовки настоящего искового заявления истец заключил договор об оказании услуг представителя с ФИО2, стоимость услуг по которому составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ГК "Титан» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о применение срока исковой давности. Позиция представлена в письменном виде, также представлен контррасчет, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав мнение стороны истца и стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № расположенные на территории ГК «Титан», что не оспаривается сторонами по делу.

В своей деятельности ГК "Титан" руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом, а также решениями общих собраний кооператива, оформленными в виде протоколов общих собраний.

Согласно п. п. 3.53 - 3.8 Устава ГК "Титан" членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса. Дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива по окончании финансового года в размере и в срок, установленные Общим собранием членов Кооператива.

Протоколом общего собрания членов правления ГК "Титан" № от ДД.ММ.ГГГГ увеличение членских взносов на <данные изъяты> не утверждено. Сумма взносов остается прежней 3000 рублей.

Протоколом общего собрания членов правления ГК "Титан" № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «п. 5, поднять членские взносы с 2018 года до <данные изъяты> рублей».

Протоколом общего собрания членов ГК "Титан" № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен членский взнос до 6000 рублей и целевой взнос (ночное освещение, отопление бытовки) <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, задолженность по членским взносам ФИО1 составила за гаражный бокс №: за 2017 год - <данные изъяты> руб., за 2018 год - <данные изъяты> руб., за 2019 год - <данные изъяты> руб., за 2020 год - <данные изъяты> руб., за 2021 год - <данные изъяты> руб., за 2022 год <данные изъяты> руб., за 2023 год в размере <данные изъяты> руб., за 2024 год в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате целевого взноса – <данные изъяты> рублей, а также взнос за уличное освещение – <данные изъяты> рублей с 2018 года по 2024 год.

Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом ГК "Титан" и расходуются они на нужды кооператива по благоустройству и содержанию.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления ответчиком не исполнено обязательство по оплате в полном объеме счетов на общую сумму <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Текущие взносы вносятся членами Кооператива для проведения текущих мероприятий (ремонт гаражей и объектов общего пользования, аренда земли, охрана объектов, оплата коммунальных услуг и работников Кооператива) в размере, порядке и сроки, установленные решением Правления Кооператива. Размер текущих взносов определяется Правлением исходя из сумм, необходимых для эксплуатации объектов общего пользования и содержания их в надлежащем состоянии. Размер текущего взноса каждого владельца гаража (бокса) складывается из размера платежей за коммунальные услуги, определяемых в соответствии с действующим законодательством, и размера обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества.

Таким образом, учитывая, что решения членов правления ГК "Титан", устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, следовательно, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГК "Титан" и лицами, владеющими такими гаражами.

С учетом исковых требований стороной истца в ходе рассмотрения дела задолженность по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Вместе с этим ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не подано, обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

С исковым заявлением к ФИО1 ГК "Титан" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, срок давности должен исчисляться по членским взносам подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Стороной ответчика в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Суд соглашается с указанным рассчетом в части размерап уплаты членских взносов частично, и полагает, что ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

Членский взнос за 2022 год – <данные изъяты> рублей;

Членский взнос за 2023 год – <данные изъяты> рублей;

Членский взнос за 2024 год – <данные изъяты> рублей;

Целевой взнос на освещение 500х 3 года (2022,2023,2024 год) = <данные изъяты> рублей.

Целевой взнос - <данные изъяты> рублей.

Итого сумма ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Далее по взысканию процентов.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за незаконное пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ГК «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.