Определение № 2-1828/2017 2-1828/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1828/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по договору займа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО6, ФИО8 по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Настоящее исковое заявление подано в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день обращения в суд с иском ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как место жительства ответчика расположено за пределами Сергиево-Посадского судебного района, данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 24,29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119192, <...>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова