Приговор № 1-94/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО4

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Орджоникидзе, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в один из дней сентября 2016г., в дневное время, находясь в акватории бухты особо важного и режимного объекта ОАО «Бухта Двуякорная», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достал со дна бухты 2 латунные гильзы длиной по 20-30 см каждая, после чего находясь, на прибрежной зоне пгт.Орджоникидзе, убедился, что в найденных предметах находится порох и, реализуя свой умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно в нарушение ст.6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. (в редак. 06.07.2016г.) приобрел путем присвоения найденное взрывчатое вещество – бездымный порох массой 438 грамм, забрав 2 латунные гильзы вместе с содержимым, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, в тот же день незаконно принес с собой вышеуказанное взрывчатое вещество в принадлежащий ему автомобильный гараж №, расположенный в АГК «Волна» в пгт.<адрес><адрес>, где незаконно стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ., около 12 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия в гараже № АГК «Волна», расположенном в пгт.<адрес><адрес> Республики Крым, было обнаружено взрывчатое вещество – бездымный порох массой 438 грамм, что согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 13.01.17г., является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, которое было изъято у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифициров????????????????????????????????????????????

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет в котором находится взрывчатое вещество – бездымный порох общим весом 438 грамм, хранящийся согласно квитанции № от 31.01.17г. в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) (л.д.48-49), полимерный пакет в котором находится 2 фрагмента артиллирийских гильз, хранящийся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (порядковый номер вещественного доказательства 8654) (л.д.50) следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет в котором находится взрывчатое вещество – бездымный порох общим весом 438 грамм, хранящийся согласно квитанции № от 31.01.17г. в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) (л.д.48-49), полимерный пакет в котором находится 2 фрагмента артиллирийских гильз, хранящийся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (порядковый номер вещественного доказательства 8654) (л.д.50) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: