Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1459/2019

город Луга 21 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1459/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Моисеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО

заявление Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Давность психического расстройства неизвестна. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в ЛОГБУ «Лужский ПНИ», находится на отделении интенсивного наблюдения «Милосердие 4». Контакт малопродуктивный. Анамнестические сведения изложить не может. Память тотально снижена на прошлые и текущие события. Не может запомнить свою комнату, путается в пределах отделения. Без бреда и обманов восприятия. Навыки самообслуживания регрессируют. Опекается персоналом. Цену деньгам не знает. Денежными средствами распоряжаться не может. Интересы ограничены витальными функциями. Из-за болезни не может контролировать свои поступки, понимать значение своих действий и не может ими руководить, нуждается в постоянной опеке и надзоре. Заявитель просит для определения психического состояния ФИО назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявитель – представитель Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) со сроком полномочий один год, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.42).

Заинтересованное лицо – ФИО., в ходе судебного разбирательства, выразила мнение против признания её недееспособной. На заданные судом вопросы назвать фамилию, имя и отчество, дату рождения – ответы прозвучали верные, указать, известно ли ей о заявлении Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат», согласна ли она с признанием её недееспособной, ФИО. ответить не смогла, поскольку у последней грубо выражено нарушение интеллекта с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ст. 281 ГПК РФ).

В силу ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты>. Родилась ФИО в Ленинграде в рабочей семье, сведений об отягощенной наследственности нет, развивалась по возрасту, окончила 10 классов и ПТУ по специальности «парикмахер», работала в данной сфере до выхода на пенсию по возрасту, была замужем 6 раз, имела одного сына, который умер, из родственников есть сестра, проживающая в Санкт-Петербурге. Весной 2018 года перенесла синкопальное состояние, инсульт исключен, после осмотра психиатра направлена на лечение в психиатрическую больницу, установлены грубые нарушения памяти и эмоциональной сферы по типу слабодушия и лабильности при сохранении ядра личности. С апреля 2018 года без выписки из психических учреждений, в связи с беспомощностью и утратой навыков самостоятельного проживания, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ЛОГКУ СО «Лужский психоневрологический интернат», находится в отделении интенсивного наблюдения «Милосердие 4», контакт малопродуктивный, анамнестические сведения изложить не может, память тотально снижена на прошлые и текущие события, не может запомнить свою комнату, путается в пределах отделения, без бреда и обманов восприятия, навыки самообслуживания регрессируют, опекается персоналом, цену деньгам не знает, денежными средствами распоряжаться не может, интересы ограничены витальными функциями (л.д.23, оборот).

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области медицины, по делу была назначена документарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела и меддокументации, согласно которым с 2014 года является <данные изъяты>, давность психического расстройства неизвестна, в 2016 году утратила жилье, в 2018 году находилась на обследовании и лечении в последующим переводом в психиатрической больнице, с последующим переводом в ПНИ, где проживает по настоящее время с указанным выше диагнозом. У подэкспертной выявляется дезориентировка по амнестическому типу, эмоциональная маловыразительность, выраженное снижение интеллектуально-мнестических возможностей, отсутствие критических и прогностических способностей. Выявленные нарушения психики лишают ФИО способности понимать значение своих действий и руководить ими и определяют нарушение её способностей к социальному функционированию. Степень психических нарушений у ФИО выражена столь грубо, что по своему психическому состоянию она не может понимать значение своих действий и руководить ими, не способна своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (л.д.32-35).

Учитывая профессиональный уровень экспертов, их квалификацию, стаж работы, у суда отсутствуют основания для того, чтобы сомневаться в достоверности и полноте представленного заключения, не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая психическое состояние ФИО, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Санкт-Петербургу, зарегистрированную по адресу: <данные изъяты> недееспособной.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0012-01-2019-001595-50