Решение № 2-132/2026 2-2295/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело № 2-132/2026

УИД 61RS0044-01-2025-001358-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 19 января 2026 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №...., <данные изъяты> года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 613 600 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, датой возврата – ..... Кредит был предоставлен для приобретения указанного транспортного средства. Отмечает, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности удовлетворены нотариусом. Ссылаясь на п. 1 ст. 348 ГК РФ, Истец считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более, чем на 3 месяца, возможно обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 613 600 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 84 месяца, с датой возврата кредита – ....(пункты 1, 2 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 Кредитного договора).

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрены условия возврата заемных денежных средств: путем внесения 84 платежей в размере 59 781,64 руб. ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца; размер первого платежа – 41 789,04 руб., размер последнего платежа – 64 783,89 руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ(ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору, Заемщику было направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по Кредитному договору Ответчиком не исполнены.

Пунктом 24 Кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору удовлетворены ВРИО нотариуса ФИО3 – ФИО4 путем совершения .... удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №.... в общем размере 2 886 622,66 рублей.

Пунктом 10, 19 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №...., которое передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора, транспортное средство остается у Заемщика.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком ФИО1 по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением №.... от ...., которая, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №...., <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко