Постановление № 5-59/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Саракташского районного суда <адрес> Горбачева Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей А.Т.А.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ново-<адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь на окраине села <адрес>-1ая <адрес>, умышлено, с целью причинения побоев и физической боли, нанес несколько ударов рукой и удочкой по лицу А.Т.А., а также один удар ногой в область живота А.Т.А., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой верхней конечности, живота, ссадины в области левой верхней конечности, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что между ним и потерпевшей сложились конфликтные отношения из-за домашних животных потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ вечером, возвращаясь с рыбалки, встретил А.Т.А., с которой начал ругаться. В процессе этого, протянул к ней руку, намереваясь ударить ее. В этот момент потерпевшая начала размахивать прутиком, который держала в руке. Когда отбирал у неё прутик, потерпевшая споткнулась и упала. Так как в этот момент он махал ногами, возможно задел ее сапогом. Не отрицает, что от его действий у А.Т.А. образовался кровоподтек в области живота, однако удочкой ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая А.Т.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на окраине села между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов рукой и удочкой по лицу. Отходя от него назад, она упала, после чего он пнул ее ногой в живот. От действий ФИО1 у нее образовались телесные повреждения, она испытала физическую боль. Просит строго наказать ФИО1

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в ходе конфликта наносил удары руками и удочкой А.Т.А. Потерпевшая отступала назад, после чего упала. В этот момент ФИО1 ногой ударил ее в живот.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Р., данным в судебном заседании, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры нанес А.Т.А. удары удочкой в лицо, также рукой по голове и несколько ударов по коленам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.И.Д. пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО1 размахивал удочкой перед лицом А.Т.А., затем толкнул её руками и ударил ногой в живот.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей А.Т.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: заявлением А.Т.А. о привлечении ФИО1 к ответственности, пояснениями А.Т.А. в судебном заседании о нанесении ФИО1 ей ударов по лицу и в область живота, показаниями свидетелей К.Н.С., С.Р.Р., Р.И.Д., явившихся очевидцами событий, об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Т.А. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой верхней конечности, живота, ссадины в области левой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они логичны, последовательны, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий ФИО1, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать ФИО1 не установлено. Кроме того, все они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>-1222.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он ударов потерпевшей руками и удочкой не наносил, нечаянно задел ее ногой, суд расценивает, как способ его защиты с целью избежания ответственности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером, имеет раковое заболевание и инвалидность 3 группы.

Главой МО Федоровский Первый сельсовет <адрес> ФИО2 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что в общественной жизни села участия не принимает, со стороны администрации сельсовета замечаний не имеет, в употреблении спиртных напитков в общественных местах не замечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1., суд признает: преклонный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № Управления Федерального казначейства МФ по <адрес> (наименование получателя УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя 40№, ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Горбачева Т.В.