Приговор № 1-25/2024 1-285/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-25/2024

1-25/2024 (1-285/2023)

УИД 36RS0004-01-2023-004638-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13.03.2024

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лактюшкиной О.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, имеющего одного малолетнего ребенка, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, Бульвар 70 лет Победы, <адрес>, судимого:

27.07.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 07.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

19.05.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.09.2023 условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение;

16.11.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 19.05.2022 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении «Центрального рынка» по адресу: <...>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, совершил <данные изъяты> хищение находящегося на беспроводной зарядке, рядом с одной из торговых точек, мобильного телефона марки Айфон, стоимостью 10 000 рублей, в корпусе красного цвета, в чехле красного цвета с сим-картой, не представляющими материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 27.04.2023 и 29.05.2023, оглашенным в судебном заседании, 26.04.2023 в обеденное время, находясь в помещении «Центрального рынка», он увидел на беспроводной зарядке, рядом с одной из торговых точек, мобильный телефон марки Айфон красного цвета и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал телефон себе. В дальнейшем он написал явку с повинной и выдал телефон сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38-41, 107-110).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1 от 27.04.2023, 02.05.2023, согласно которым у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки Айфон 8 в корпусе красного цвета, ИМЕЙ код: №. Его покупала за 60 000 рублей примерно в 2019 году. Телефон находился в чехле красного цвета, материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим-карта с номером №. На крышке телефона были несколько трещин. Так, примерно в 13:20-13:40 она находилась на 2 этаже Центрального рынка, где решила купить напиток. Телефон перед этим поставила недалеко от кассы на беспроводную зарядку. На некоторое время она отворачивалась, а потом обнаружила, что телефон отсутствует, но зарядка на месте. Она поняла, что его похитили, и обратилась в полицию. Она звонила на телефон, но он был недоступен. В настоящий момент телефон оценивает в 10 000 рублей, который является для нее значительным, т.к. она не имеет стабильного источника дохода (т.1 л. <...>),

протокол допроса свидетеля ФИО7 от 30.04.2023, согласно которому он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОН № 8 УМВД России по г. Воронежу и принимал явку с повинной от ФИО1, который добровольно сообщил о совершенной им краже телефона Потерпевший №1 и выдал похищенное имущество (т.1 л.д. 68-70),

заявление Потерпевший №1 от 26.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.04.2023 в период времени с 13:00 до 13:45 совершило <данные изъяты> хищение телефона марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета из помещения «Центрального рынка» по адресу: <...>, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т.1 л.д. 9),

заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 27.04.2023, согласно которому 26.04.2023, находясь по адресу: <...> в период времени с 13:00 до 13:45 он путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 25),

протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому установлено место совершения преступления, а также в ходе осмотра места происшествия «Центрального рынка» по адресу <...>, был изъят оптический диск, на котором записана видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л. д. 11-16),

-протокол выемки от 27.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете № 312 ОН № 8 УМВД России по г. Воронежу был изъят мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета (т.1 л.д. 43-46),

- протокол осмотра предметов от 27.04.2023, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором записана видеозапись с камер видеонаблюдения с «Центрального рынка» по адресу <...>. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он отображен на указанной видеозаписи в момент совершения им хищения мобильного телефона (т.1 л.д. 47-51),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2023, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, который хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 52,53),

- протокол проверки показаний на месте от 27.04.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место совершения им преступления, добровольно и подробно рассказал обстоятельства совершенного деяния, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, при которых он совершал хищение телефона (т.1 л.д. 54-60),

-протокол выемки от 02.05.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № 312 ОН № 8 УМВД России по г. Воронеж, была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8» (т. 1 л.д. 75-78),

- протокол осмотра предметов от 02.05.2023, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8» (т. 1 л.д. 79-86),

- постановление о признании и нрнобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета, который возвращен потерпевшей Потерпевший №1, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8», которая возвращена потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д. 87),

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 02.05.2023, согласно которому вещественные доказательства, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8», возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 88-89),

- расписка от 02.05.2023, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе красного цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона маркшаРЬопе 8» (т.1 л.д. 90),

- заключение специалиста № 1029 от 02.05.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «iPhone 8» составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 66).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимосогласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Поскольку потерпевшая не имеет стабильного дохода, суд находит нашедшим свое подтверждение факт причинения ей значительного ущерба в результате действий ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 ранее (27.07.2017) судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления к реальному лишению свободы, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения дополнительных наказаний отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.11.2023, окончательно приговорив ФИО1 к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.11.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела- хранить там же; находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.