Постановление № 1-618/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-618/2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-028415-26

Дело № 1-618/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при помощнике судьи Шайхутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниГильманова М.Р.,

подсудимого ФИО1,...

защитника адвоката Садриева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьей 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 40 минут 09 августа 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в автомобиле марки «ВАЗ Лада 2107» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в пути следования от торговогоцентра «Алтын», расположенного по адресу: <...> до д. 59 «д» ул. Мусина г. Казани, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в целях хищения чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с передней панели вышеуказанного автомобиля, тайно похитил пакет материальной ценности не представляющий, внутри которого находился сотовый телефон марки «iPhone 13» стоимостью 83056 рублей, принадлежащий ФИО3, и находясь возле д. 59 «д» по ул. Мусина г. Казани, вышел из салона автомобиля после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 83 056 рублей. В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 83 056 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО1 онане имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9.1 статьи 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

ФИО1 ранее до совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется расписка от потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 316 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: письменные материалы - хранить при уголовном.

Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова