Решение № 2А-678/2019 2А-678/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-678/2019

Дело № 2а-678/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО4 об установлении административного надзора с ограничениями,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора с ограничениями. Административный иск мотивирован тем, что совершеннолетний ФИО4, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях постоянного руководящего воздействия и контроля на ФИО4 просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязании являться 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания; запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не признал административный иск, пояснил, что требования врио начальника ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания об установлении в отношении него административного надзора ему понятны. Он признает, что, будучи совершеннолетним, был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, приговор вступил в законную силу. После освобождения из мест лишения свободы, он трижды привлекался к административной ответственности. Приговор суда, протоколы и постановления об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу. Он из трех административных правонарушений совершил одно, два других полагает вмененными ему участковым инспектором из-за отказа сотрудничать с представителями МВД.

Старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО4, того, что он в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, данных, характеризующих личность ФИО4, полагал заявление врио начальника ОМВД РФ по Моздокскому району подлежащим удовлетворению и установлению административного надзора с указанными ограничениями сроком на три года.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом заключения старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Дела по заявлениям об установлении административного надзора подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) (ред. от 27.12.2018 г.), Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре»), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 г.).

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления органа внутренних дел, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 г. административный надзор может быть применен к совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если по отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, согласно данным справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), гражданского паспорта ФИО2 (л.д№), адресной справки (л.д. №), характеризующих сведений (л.д. №), выписки из БД (л.№), приговора Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановления судьи Ныробской постоянной сессии Чердынского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. № протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 38), объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 40), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. № копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. №), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. № объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), при наличии особо опасного рецидива был осужден за совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 16 лет два месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с последующей переквалификацией со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, исключением указание о наличии особо опасного рецидива и изменением вида режима с особого на строгий, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Совершенное ФИО4 умышленное преступление в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении более чем трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО4 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться пять административных ограничений (запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), из которых установление судом административного ограничения в виде явки в ОВД является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре».

Пунктом 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, указанных в п.1 части 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. При этом п.8 ст. 272 КАС РФ суду предоставлено право одновременно установить одно или несколько административных ограничений.

При установлении административных ограничений, суд учитывает характеристику, поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его отрицательное поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор на сроком на три года, со следующими административными ограничениями:

· обязать являться 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания;

· запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

· запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Бондаренко